|
2011-04-25 作者:陳方 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“瘦肉精”事件塵埃未落,一場(chǎng)由饅頭引發(fā)的食品安全監(jiān)管風(fēng)暴正從上海刮向全國(guó),與此同時(shí),“回爐面包”、“牛肉膏”又接踵而來(lái)。根據(jù)媒體調(diào)查,食品安全事故頻出的部分原因,在于監(jiān)管部門“為利執(zhí)法”,以罰款放任企業(yè)違法。 每次談到食品安全事故時(shí),“監(jiān)管不力”是必然會(huì)碰觸到的話題。正因如此,在一起又一起食品安全事故爆發(fā)后,中國(guó)食品安全執(zhí)法越來(lái)越呈高壓之勢(shì)。去年9月15日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部對(duì)外公布了《關(guān)于依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪活動(dòng)的通知》。《通知》要求人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格適用法律,對(duì)危害食品安全犯罪分子的定罪量刑,不僅要考慮犯罪數(shù)額、人身傷亡情況,還要充分考慮犯罪分子的主觀惡性、犯罪手段、犯罪行為對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞程度、惡劣影響等。 在強(qiáng)調(diào)懲治的同時(shí),另一種聲音也逐漸引起人們重視。在去年6月召開的第二屆中國(guó)食品安全高層論壇上,與食品安全管理相關(guān)的國(guó)家四個(gè)部委和三個(gè)局的主要負(fù)責(zé)人齊齊上場(chǎng)倡導(dǎo)行業(yè)自律。由此,以“良心盾牌”保衛(wèi)食品安全的呼聲日益高漲。 誠(chéng)然,“食品產(chǎn)業(yè)是道德產(chǎn)業(yè),產(chǎn)品如人品”。在倡導(dǎo)“良心盾牌”的呼聲中,一些專家學(xué)者、官員認(rèn)為,重建食品安全倫理比僅僅強(qiáng)調(diào)監(jiān)管重要得多。在他們眼里,法律法規(guī)對(duì)人們的要求和約束是外在的,常常是一種被動(dòng)的防范和消極的監(jiān)督,不可能堵住所有漏洞,而且還存在一個(gè)執(zhí)法困難的問(wèn)題,檢測(cè)食品樣品需要投入大量的人力物力,既不經(jīng)濟(jì)又不現(xiàn)實(shí)。 良心與監(jiān)管,到底哪一個(gè)是食品安全的最后盾牌?從監(jiān)管的常態(tài)來(lái)看,被媒體曝光了就查、不曝光就算的監(jiān)管“馬后炮”,一些監(jiān)管部門習(xí)慣了“在辦公室看樣品”,甚至在“瘦肉精”事件中出現(xiàn)了監(jiān)管部門“讓養(yǎng)豬戶自己取樣送檢”的現(xiàn)象。從體制上看,一些地方監(jiān)管部門的辦公經(jīng)費(fèi)和人員工資,要依靠上級(jí)返還的收費(fèi)罰款來(lái)“解決”,這多少造成了一些部門和工作人員“執(zhí)法為利”。當(dāng)監(jiān)管人員與違規(guī)企業(yè)成為“利益共同體”時(shí),誰(shuí)還能指望監(jiān)管得力?如果有法不依、監(jiān)管不力,那么再嚴(yán)苛的法律對(duì)違法者也是形同虛設(shè)。從這個(gè)角度看,“良心盾牌”固然重要,但當(dāng)監(jiān)管綿軟無(wú)力時(shí),良心能成為最后防線嗎? “食字下面是良心”。這話沒錯(cuò),在道德低下的社會(huì)環(huán)境中,無(wú)飲食安全可言,但良心只能作為食品安全的一道防線。溫柔執(zhí)法,很難催生企業(yè)的道德血液;縱容監(jiān)管者失職瀆職,更難催生監(jiān)管者的責(zé)任心。所以,在強(qiáng)調(diào)良心時(shí),我們切不可放松了監(jiān)管。有法必依,監(jiān)管得力,才是食品安全的最后盾牌。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|