|
2011-04-22 作者:雷鐘哲 來源:荊楚網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
為穩(wěn)定物價,保障民生,國家發(fā)展和改革委員會最近會同農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工業(yè)和信息化部等部門約談部分日化、方便面、酒類企業(yè),召開部分行業(yè)協(xié)會會議,就穩(wěn)定市場價格、規(guī)范價格秩序事項提出建議。此舉迅速制止了個別行業(yè)龍頭企業(yè)的價格違法行為,一些企業(yè)也因之推遲或者取消了部分商品的漲價計劃。但對此,有個別媒體和一些網(wǎng)民認(rèn)為,發(fā)改委等部門的這種行為,有行政干預(yù)之嫌,干擾了市場機制的運行。(4月20日《西安晚報》) 真是仁者見山、智者見水。就像下了一場透雨,老農(nóng)為久旱的莊稼歡呼,游人卻為外出旅行的不便郁悶一樣,很難找到“所見略同”的觀點。同樣的道理,對于年收入百萬千萬的成功人士來說,誰去在乎通脹的預(yù)期呀。而底層的普通百姓,尤其是“獻了青春獻子孫”的企業(yè)退離休群體,誰要說他們反對發(fā)改為約談企業(yè)、穩(wěn)定物價,純粹就是扯淡! 最近一段時間,物價的上漲令人憂心。當(dāng)然,這里的“人”不包括為富不仁的人,他們絕大多數(shù)生活在社會的底層,或者是憂心社會穩(wěn)定的上層政治家們。為什么溫總理在今年的政府工作報告中,要把穩(wěn)定物價作為政府宏觀調(diào)控的首要任務(wù),就在于他們看到了物價動蕩對于社會和諧的重要意義。而所謂“調(diào)控”,就有“干預(yù)”、“指導(dǎo)”、“要求”的多重內(nèi)涵。如果貨幣政策不從“適度寬松”轉(zhuǎn)為“穩(wěn)健”;如果不將各項惠農(nóng)政策落到實處,放水養(yǎng)魚,使農(nóng)產(chǎn)品有足夠的儲備和投放,滿足市場需求;特別是,如果不對市場物價進行監(jiān)管,對那些故意制造混亂、囤積居奇、借機哄抬物價、擾亂市場秩序的違法行為不加制止,“調(diào)控”就是空中樓閣海市蜃樓,看似綺麗無比,其實都是虛的。既如此,難道“約談”不就是必要和及時的措施嗎? 再者來說,今年一季度我國CPI持續(xù)增長,同比上漲5.0%;另據(jù)專家預(yù)測,CPI未來還將保持趨漲的勢頭。而且3月份以來,陸續(xù)有部分日化、方便面、酒類等企業(yè),在媒體上發(fā)布漲價信息,推升了市場的漲價預(yù)期。在個別地方,甚至已經(jīng)出現(xiàn)了居民小規(guī)模搶購物品的現(xiàn)象,造成了市場秩序的混亂。在這種背景下,作為國家宏觀調(diào)控的職能部門,召開座談會和行業(yè)協(xié)會會議,介紹當(dāng)前宏觀經(jīng)濟和價格形勢,宣講價格政策法規(guī),探討維護市場秩序、促進企業(yè)健康發(fā)展之路,聽取企業(yè)意見建議,正是發(fā)改委的份內(nèi)之責(zé)。反之,發(fā)改委倘若不去敦促企業(yè)勇于擔(dān)當(dāng),不要單純追求經(jīng)濟效益,能不漲的不漲價,能緩漲的緩漲價,盡可能自行消化經(jīng)營成本,承擔(dān)起自己的社會責(zé)任,就是其嚴(yán)重的失職! 人們在指責(zé)政府干預(yù)的時候,常常祭起“市場經(jīng)濟”的大旗,以為“干預(yù)”就是對市場經(jīng)濟的破壞。豈不知市場經(jīng)濟既需要“看不見的手”,也需要“看得見的手”。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主諾思說過:自由市場的經(jīng)濟制度本身有局限性,它的本身并不能保證效率,一個真正能產(chǎn)生效率的自由市場制度,需要有效的法律制度保證外,還需要有誠實、公正、公平等良好道德的人,操作這個市場。現(xiàn)在中國的市場經(jīng)濟并不成熟,不僅一些小的作坊參雜使假、惡性競爭,就連一些知名企業(yè)、知名品牌也置身其中。比如聯(lián)華、華聯(lián)超市出售“盛祿”公司的染色饅頭;沃爾瑪超市用過期的袋裝板鴨為原料,加工制成“樟茶板鴨”向消費者出售;中國食品行業(yè)巨頭雙匯公司,也在沸沸揚揚的瘦肉精鬧劇中扮演主角……就都充分證明,在食品安全領(lǐng)域里,一些大牌、支柱企業(yè),也漸漸地失去貞操。緣此,調(diào)控的力度就要更大不是更小,就要更多不是更少。況且從發(fā)改委“約談”的實際效果看,一部分原來準(zhǔn)備調(diào)價的企業(yè),要么推遲了調(diào)價的時間,要么決定通過內(nèi)部技術(shù)改造和提高勞動效率,消化一部分成本因素。這就表明,無論是約談的初衷和約談的結(jié)果,都是值得肯定的措施。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|