全國(guó)工商聯(lián)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會(huì)、烘焙業(yè)公會(huì)、水產(chǎn)業(yè)商會(huì)、醫(yī)藥業(yè)商會(huì)、紡織服裝業(yè)商會(huì)等24家商會(huì)于4月13日在北京聯(lián)合發(fā)出《保供應(yīng)、穩(wěn)物價(jià)、促和諧》倡議書(shū),強(qiáng)調(diào)全國(guó)工商聯(lián)行業(yè)商會(huì)的會(huì)員企業(yè)和企業(yè)主,絕不串通漲價(jià)、人為抬價(jià)。
而同日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議以異乎尋常的語(yǔ)氣強(qiáng)調(diào):“千方百計(jì)保持物價(jià)總水平基本穩(wěn)定。這是今年宏觀調(diào)控的首要任務(wù),也是最為緊迫的任務(wù)。要不折不扣地貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于穩(wěn)定物價(jià)總水平的全面部署,從控制貨幣、發(fā)展生產(chǎn)、保障供應(yīng)、搞活流通、加強(qiáng)監(jiān)管等方面入手,采取多種措施綜合應(yīng)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲壓力,把物價(jià)漲幅控制在可承受的限度內(nèi)。”
種種跡象表明,本周即將公布的3月居民價(jià)格消費(fèi)指數(shù)(CPI)很有可能破“5”。我們相信,通過(guò)各個(gè)層面努力,CPI漲幅不會(huì)超越前幾次大的通脹,但本次CPI漲幅對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響力和治理難度,恐將超越以往任何一次通脹周期。
造成本輪國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲過(guò)快的因素極為復(fù)雜。其一,就貨幣因素本身而言,全球性貨幣投放過(guò)多必將導(dǎo)致惡性通脹壓力,通脹不單是新興市場(chǎng)國(guó)家的焦點(diǎn)話題,而已經(jīng)演化為全球性大合唱。其二,地緣政治和貨幣的疊加因素導(dǎo)致以石油為首的大宗商品價(jià)格提前暴漲,在中東趨勢(shì)不明朗和日本地震對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響尚難評(píng)估的情況下,國(guó)際原油價(jià)格居高不下,一方面給全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景增加很多不確定性,另一方面,大宗商品價(jià)格造成的輸入性通脹,帶動(dòng)全球價(jià)格上漲的趨勢(shì)更為明顯。其三,受天氣因素影響,全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了很多不確定性,國(guó)際糧農(nóng)組織數(shù)次對(duì)今年糧食價(jià)格發(fā)出上漲預(yù)警。年初華北等地大旱,有可能導(dǎo)致今年中國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)減產(chǎn),對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格走勢(shì)形成極為不利的影響。其四,人力等生產(chǎn)要素成本提升,將成為長(zhǎng)期主導(dǎo)物價(jià)上漲的誘因,去年以來(lái),中國(guó)人力成本價(jià)格上漲了近30%,而原材料價(jià)格更是上漲了40%左右,要素價(jià)格的上漲,成為物價(jià)上漲的先導(dǎo)因素,意味著對(duì)下半年的價(jià)格走勢(shì)有很大抬升作用。
可以說(shuō),某些專家判斷今年物價(jià)會(huì)出現(xiàn)“前高后低”的常規(guī)走勢(shì)顯然為時(shí)過(guò)早!國(guó)家發(fā)改委通過(guò)“約談”方式,而工商聯(lián)等更是通過(guò)行業(yè)商會(huì)組織,令企業(yè)承諾不漲價(jià)以穩(wěn)定物價(jià)上漲的預(yù)期。無(wú)論“約談”也好,“承諾”也罷,這些行政手段或道德手段短期必定能放緩價(jià)格上漲速度。但是,且不說(shuō)工商聯(lián)24個(gè)商會(huì)的承諾有無(wú)價(jià)格聯(lián)盟嫌疑,就舉措本身而言,與其說(shuō)傳遞出價(jià)格穩(wěn)定的信號(hào),不如說(shuō)傳遞出未來(lái)價(jià)格走勢(shì)嚴(yán)峻的信號(hào)。當(dāng)一個(gè)與價(jià)格管制沒(méi)有任何關(guān)系的部門(mén),通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)要求企業(yè)承諾“不漲價(jià)”,意味著物價(jià)上漲壓力已超乎想像。企業(yè)承諾本身沒(méi)有任何法律約束力,因?yàn)椤俺杀尽眽毫?shì)必在短時(shí)間內(nèi)土崩瓦解。長(zhǎng)期而言,這并不能穩(wěn)定通脹預(yù)期,所導(dǎo)致的心理層面恐慌反而會(huì)加速物價(jià)上漲。
我們認(rèn)為,
穩(wěn)定物價(jià)上漲預(yù)期的關(guān)鍵,是通過(guò)透明的信息,給民眾正確的價(jià)格信號(hào)。通脹預(yù)期比通脹本身可怕,信號(hào)誤導(dǎo)比通脹預(yù)期更可怕。如果不能實(shí)事求是預(yù)判未來(lái)物價(jià)走勢(shì),只以安撫情緒的手法,通過(guò)行政約談等軟約束,試圖消弭價(jià)格上漲恐慌,恐會(huì)適得其反。在信息如此發(fā)達(dá)的社會(huì),任何掩飾未來(lái)價(jià)格趨勢(shì)的行為不僅于事無(wú)補(bǔ),反而會(huì)助長(zhǎng)恐慌情緒。因此,穩(wěn)定未來(lái)物價(jià)上漲預(yù)期的關(guān)鍵,除短期行政性舉措和保障供應(yīng)外,更重要的是,實(shí)事求是承認(rèn)物價(jià)上漲的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì),并積極應(yīng)對(duì),而不是掩飾這一事實(shí)。
通脹是一種貨幣現(xiàn)象,也是一種市場(chǎng)機(jī)制,我們贊同國(guó)務(wù)院提出的“消除通脹的貨幣因素”的重要舉措,這可謂抓住了通脹最根本的原因。基于此,我們預(yù)期未來(lái)全年物價(jià)上漲壓力都不會(huì)小。因此,在治理措施上切勿追求短期效應(yīng),而不注重綜合治理。就目前通脹態(tài)勢(shì)而言,信息披露透明和長(zhǎng)短期手段結(jié)合的做法,更加重要。