全國(guó)工商聯(lián)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會(huì)、烘焙業(yè)公會(huì)、水產(chǎn)業(yè)商會(huì)、醫(yī)藥業(yè)商會(huì)、紡織服裝業(yè)商會(huì)等24家商會(huì)于4月13日在北京聯(lián)合發(fā)出《保供應(yīng)、穩(wěn)物價(jià)、促和諧》倡議書(shū)，強(qiáng)調(diào)全國(guó)工商聯(lián)行業(yè)商會(huì)的會(huì)員企業(yè)和企業(yè)主，絕不串通漲價(jià)、人為抬價(jià)。
而同日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議以異乎尋常的語(yǔ)氣強(qiáng)調(diào)：“千方百計(jì)保持物價(jià)總水平基本穩(wěn)定。這是今年宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，也是最為緊迫的任務(wù)。要不折不扣地貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于穩(wěn)定物價(jià)總水平的全面部署，從控制貨幣、發(fā)展生產(chǎn)、保障供應(yīng)、搞活流通、加強(qiáng)監(jiān)管等方面入手，采取多種措施綜合應(yīng)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲壓力，把物價(jià)漲幅控制在可承受的限度內(nèi)。”
種種跡象表明，本周即將公布的3月居民價(jià)格消費(fèi)指數(shù)（CPI）很有可能破“5”。我們相信，通過(guò)各個(gè)層面努力，CPI漲幅不會(huì)超越前幾次大的通脹，但本次CPI漲幅對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響力和治理難度，恐將超越以往任何一次通脹周期。
造成本輪國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲過(guò)快的因素極為復(fù)雜。其一，就貨幣因素本身而言，全球性貨幣投放過(guò)多必將導(dǎo)致惡性通脹壓力，通脹不單是新興市場(chǎng)國(guó)家的焦點(diǎn)話題，而已經(jīng)演化為全球性大合唱。其二，地緣政治和貨幣的疊加因素導(dǎo)致以石油為首的大宗商品價(jià)格提前暴漲，在中東趨勢(shì)不明朗和日本地震對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響尚難評(píng)估的情況下，國(guó)際原油價(jià)格居高不下，一方面給全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景增加很多不確定性，另一方面，大宗商品價(jià)格造成的輸入性通脹，帶動(dòng)全球價(jià)格上漲的趨勢(shì)更為明顯。其三，受天氣因素影響，全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了很多不確定性，國(guó)際糧農(nóng)組織數(shù)次對(duì)今年糧食價(jià)格發(fā)出上漲預(yù)警。年初華北等地大旱，有可能導(dǎo)致今年中國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)減產(chǎn)，對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格走勢(shì)形成極為不利的影響。其四，人力等生產(chǎn)要素成本提升，將成為長(zhǎng)期主導(dǎo)物價(jià)上漲的誘因，去年以來(lái)，中國(guó)人力成本價(jià)格上漲了近30%,而原材料價(jià)格更是上漲了40%左右，要素價(jià)格的上漲，成為物價(jià)上漲的先導(dǎo)因素，意味著對(duì)下半年的價(jià)格走勢(shì)有很大抬升作用。
可以說(shuō)，某些專家判斷今年物價(jià)會(huì)出現(xiàn)“前高后低”的常規(guī)走勢(shì)顯然為時(shí)過(guò)早！國(guó)家發(fā)改委通過(guò)“約談”方式，而工商聯(lián)等更是通過(guò)行業(yè)商會(huì)組織，令企業(yè)承諾不漲價(jià)以穩(wěn)定物價(jià)上漲的預(yù)期。無(wú)論“約談”也好，“承諾”也罷，這些行政手段或道德手段短期必定能放緩價(jià)格上漲速度。但是，且不說(shuō)工商聯(lián)24個(gè)商會(huì)的承諾有無(wú)價(jià)格聯(lián)盟嫌疑，就舉措本身而言，與其說(shuō)傳遞出價(jià)格穩(wěn)定的信號(hào)，不如說(shuō)傳遞出未來(lái)價(jià)格走勢(shì)嚴(yán)峻的信號(hào)。當(dāng)一個(gè)與價(jià)格管制沒(méi)有任何關(guān)系的部門(mén)，通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)要求企業(yè)承諾“不漲價(jià)”，意味著物價(jià)上漲壓力已超乎想像。企業(yè)承諾本身沒(méi)有任何法律約束力，因?yàn)椤俺杀尽眽毫?shì)必在短時(shí)間內(nèi)土崩瓦解。長(zhǎng)期而言，這并不能穩(wěn)定通脹預(yù)期，所導(dǎo)致的心理層面恐慌反而會(huì)加速物價(jià)上漲。
我們認(rèn)為，
穩(wěn)定物價(jià)上漲預(yù)期的關(guān)鍵，是通過(guò)透明的信息，給民眾正確的價(jià)格信號(hào)。通脹預(yù)期比通脹本身可怕，信號(hào)誤導(dǎo)比通脹預(yù)期更可怕。如果不能實(shí)事求是預(yù)判未來(lái)物價(jià)走勢(shì)，只以安撫情緒的手法，通過(guò)行政約談等軟約束，試圖消弭價(jià)格上漲恐慌，恐會(huì)適得其反。在信息如此發(fā)達(dá)的社會(huì)，任何掩飾未來(lái)價(jià)格趨勢(shì)的行為不僅于事無(wú)補(bǔ)，反而會(huì)助長(zhǎng)恐慌情緒。因此，穩(wěn)定未來(lái)物價(jià)上漲預(yù)期的關(guān)鍵，除短期行政性舉措和保障供應(yīng)外，更重要的是，實(shí)事求是承認(rèn)物價(jià)上漲的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，并積極應(yīng)對(duì)，而不是掩飾這一事實(shí)。
通脹是一種貨幣現(xiàn)象，也是一種市場(chǎng)機(jī)制，我們贊同國(guó)務(wù)院提出的“消除通脹的貨幣因素”的重要舉措，這可謂抓住了通脹最根本的原因。基于此，我們預(yù)期未來(lái)全年物價(jià)上漲壓力都不會(huì)小。因此，在治理措施上切勿追求短期效應(yīng)，而不注重綜合治理。就目前通脹態(tài)勢(shì)而言，信息披露透明和長(zhǎng)短期手段結(jié)合的做法，更加重要。