|
全國工商聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會、烘培業(yè)工會、水產(chǎn)業(yè)商會、醫(yī)藥業(yè)商會、紡織服裝業(yè)商會等24家商會4月13日在北京聯(lián)合發(fā)出《保供應、穩(wěn)物價、促和諧》倡議書。倡議書強調(diào)，全國工商聯(lián)行業(yè)商會的會員企業(yè)和企業(yè)主，絕不串通漲價、人為抬價。
近期，政府在物價調(diào)控方面更多地采用了行政干預措施。為了確保價格總體穩(wěn)定，繼方便面、日化產(chǎn)品、白酒等消費品企業(yè)被發(fā)改委密集“約談”后，食用油企業(yè)也傳出要求暫緩提價的消息，而據(jù)媒體報道，中糧集團、中紡集團亦收到相關“限漲令”。非行政機構(gòu)的行業(yè)協(xié)會自我約束措施的跟進，可以視作是對發(fā)改委要求的積極回應。
就CPI運行的判斷來看，市場普遍預期將在年中出現(xiàn)峰值，下半年將逐步回落。因此，可以認為，行政手段的運用在近期出現(xiàn)加速，亦是基于通脹高點很快就會出現(xiàn)并逐漸滑落的判斷，只要能壓住近期物價走勢，下半年隨著基數(shù)效應及緊縮政策效果的逐步顯現(xiàn)，通脹壓力就能消散于無形。
應該說，管控措施確實起到了作用，一些一度醞釀漲價的行業(yè)龍頭企業(yè)紛紛擱置了漲價計劃，對通脹加速上漲的確起到一定的緩解作用。但是，臨時的管制措施只能在短期內(nèi)起作用。在成本壓力之下，企業(yè)可能會重取 “變相漲價”的手段，例如，減少分量或以舊充新等。中長期來看，決定價格均衡的成本、供需、貨幣問題如果不能有效得以解決，短期的控價壓力只能是推遲，需要警惕的是上述問題交織影響、集中爆發(fā)。
另外，還需要注意的是，行政手段控制價格并不是無償?shù)摹＞湍壳皝砜矗瑢τ诒患s談的企業(yè)和行業(yè)，會有一定的補貼，例如，中糧集團、益海嘉里等最先被約談的企業(yè)，就獲得了低于市場價的“定向銷售”。雖然可能不足以彌補企業(yè)虧損，但企業(yè)獲得了一筆無形的可觀資產(chǎn)。抓住有定價權的行業(yè)龍頭，以有限的成本付出換取市場價格的穩(wěn)定看起來是筆劃算的買賣，但應防止間接強化了部分企業(yè)的市場競爭力以免出現(xiàn)強勢企業(yè)更強，弱勢企業(yè)更弱的局面。
當然，在當前的境況下，防通脹理應加大力度。調(diào)控通脹風險更需的是抽掉超發(fā)貨幣這一釜底之薪。
|