|
2011-04-14 作者:張瑞東 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道,在北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前進(jìn)行的一項(xiàng)比較試驗(yàn)中,ZARA、萬(wàn)寶路、暇步士等知名服裝品牌上了質(zhì)量黑榜,存在纖維含量虛標(biāo)、掉色等問(wèn)題…… 近來(lái),國(guó)外名企“洋品牌”一件又一件高貴面紗被揭開(kāi),原來(lái)人們一直趨之若鶩、頂禮膜拜的大牌子,也并非不食煙火的完美仙子。尤其是兩年“七進(jìn)宮”的ZARA,質(zhì)量有問(wèn)題不說(shuō),其傲慢的態(tài)度令消費(fèi)者“傷不起”。洋品牌為何如此托大?對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的怠慢、推脫、敷衍,除了其自身的傲慢無(wú)禮外,中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制的滯后以及消費(fèi)者的盲目追捧、炫耀消費(fèi),“慣”出了洋品牌的“壞毛病”。 監(jiān)管不力,“慣”出了洋品牌的托大。為什么ZARA七次身陷“質(zhì)量門”卻依然毫發(fā)無(wú)損?為什么沒(méi)有任何挽回補(bǔ)救措施卻照舊營(yíng)業(yè)?為什么曝光產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的不是媒體就是消費(fèi)者協(xié)會(huì)而不是相關(guān)管理部門?太多的為什么,反襯出監(jiān)管不完善造成的執(zhí)法不嚴(yán)。 國(guó)內(nèi)品牌的羸弱“慣”出了洋品牌的蠻橫。在全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代里,國(guó)外大品牌依仗著資金、技術(shù)、管理的先發(fā)優(yōu)勢(shì),在我國(guó)市場(chǎng)上攻城略地。而我國(guó)的民族品牌,除了幾個(gè)較大的牌子,大部分還處于探索和起步的階段。正是由于國(guó)內(nèi)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì),使得國(guó)外洋品牌更加在我國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)里翻云覆雨。“打鐵先得自身硬”,什么時(shí)候自主品牌有了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,才能讓國(guó)外“洋品牌”低下傲慢的頭顱。 消費(fèi)觀念不成熟,“慣”出了洋品牌的高傲。近年來(lái),隨著“豐衣足食”的中國(guó)人消費(fèi)觀從溫飽型轉(zhuǎn)向享受型,一些消費(fèi)者也出現(xiàn)了盲目崇拜名牌,非名牌不買,不是名牌不用的畸形消費(fèi)觀。君不見(jiàn),中國(guó)奢侈品消費(fèi)占據(jù)了全球1/3以上的市場(chǎng),而且中國(guó)市場(chǎng)的奢侈品,價(jià)格普遍比國(guó)外高20%以上。其實(shí)一些牌子的產(chǎn)品,根本就是產(chǎn)自國(guó)內(nèi),到國(guó)外貼個(gè)牌子,轉(zhuǎn)回來(lái)就成了一些人眼里的高檔貨。國(guó)人這種不成熟的消費(fèi)理念,間接地助長(zhǎng)了洋品牌的“脾氣”。希望一樁樁“質(zhì)量門”能夠喚回國(guó)內(nèi)消費(fèi)者成熟、理性的消費(fèi)心態(tài),提高權(quán)益保護(hù)意識(shí)。 總之,國(guó)外品牌在中國(guó)市場(chǎng)“橫行”,是由于市場(chǎng)環(huán)境的整體缺陷造成的,不是一方面的因素。只有建立起完善的監(jiān)管機(jī)制,培育具有良好競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)品牌,樹(shù)立起成熟理性的消費(fèi)觀念,才能形成“洋品牌”與“土品牌”有序競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局,才能建立以消費(fèi)者為中心的市場(chǎng)環(huán)境,真正把消費(fèi)者利益放在首位。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|