雙匯與其“公關(guān)”不如“攻關(guān)”
|
|
|
2011-04-11 作者:張傳發(fā) 來源:京華時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
深陷“瘦肉精”泥潭的雙匯公司3月31日召開了“萬人大會”。當(dāng)時有人指其為“作秀”。現(xiàn)在回過頭來看,那是名正言順的“公關(guān)”。中國國際公共關(guān)系協(xié)會負(fù)責(zé)人近日向媒體透露,“雙匯瘦肉精萬人道歉”大會是公關(guān)公司的手筆。 “萬人大會”,人山人海,相關(guān)部門的頭頭腦腦前排就座,“老總”萬隆可愛的“深深鞠躬”,再加上經(jīng)銷商的“插科打諢”……似乎有此“排山倒海”之勢,消費(fèi)者就會一個個乖乖地掏腰包再買雙匯的產(chǎn)品。 不是公關(guān)公司的算盤打錯了,就是雙匯高層弱智。如若在商品短缺的計劃經(jīng)濟(jì)時代,天下所有的豬肉制品唯有雙匯一家,且憑票供應(yīng),那消費(fèi)者不買也得買;而如今已是市場經(jīng)濟(jì)時代,雙匯的產(chǎn)品里添加了要命的“瘦肉精”,而各品牌的豬肉制品那么多,消費(fèi)者完全可以用腳投票,干嗎相信你那“萬隆萬歲,雙匯萬歲”的鬼話? 雙匯的“病因”在于產(chǎn)品質(zhì)量出了問題。“萬人大會”這種人海戰(zhàn)術(shù)解決不了問題;你向廣大消費(fèi)者去“公關(guān)”,難道是消費(fèi)者在你的產(chǎn)品里添加了“瘦肉精”?聽命于那花里胡哨的公關(guān)公司而召開“萬人大會”,雙匯其實(shí)是吃錯了藥。 如何挽狂瀾于既倒?在筆者看來,雙匯與其“公關(guān)”,不如“攻關(guān)”——攻克質(zhì)量關(guān)。先前,雙匯向廣大消費(fèi)者承諾“十八道檢驗(yàn),十八道安全”。但據(jù)央視報道,在“瘦肉精”事件已抓獲的犯罪嫌疑人中,初步認(rèn)定有3人系雙匯采購部工作人員。可見,“質(zhì)量關(guān)”已形同虛設(shè),堡壘已從內(nèi)部被攻破,雙匯必須痛下決心“收復(fù)失地”。 如何“攻克質(zhì)量關(guān)”?筆者建議雙匯起碼應(yīng)該“四步走”。 第一步,勇于自責(zé)。抱怨政府沒有把好食品安全監(jiān)督關(guān),指責(zé)上游的養(yǎng)豬業(yè)沒有把好質(zhì)量關(guān),這救不了雙匯。面對“健美豬”,雙匯總部到底過去是睜一只眼閉一只眼,還是質(zhì)量管理上的確存在其他方面的漏洞?雙匯必須對消費(fèi)者實(shí)話實(shí)說,勇于承認(rèn)錯誤才是改正錯誤的前提。 第二步,嚴(yán)格追責(zé)。對濟(jì)源雙匯總經(jīng)理、主管副總經(jīng)理、采購部長、品管部長予以免職,這僅僅是殺雞儆猴。對“瘦肉精”,雙匯高層必須有人擔(dān)責(zé),該請辭的就請辭,該撤職的就撤職。 第三步,對內(nèi)組建一支專門的質(zhì)量暗訪隊(duì)伍。對照國家有關(guān)食品安全生產(chǎn)的法律法規(guī),派人隨時隨地深入生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行抽檢,一旦查出質(zhì)量問題,給予發(fā)現(xiàn)者以重獎,并對質(zhì)量問題的責(zé)任人予以重罰。 第四步,對外再設(shè)立一個“質(zhì)量舉報獎”。不妨設(shè)立一個“百萬大獎”,不論是機(jī)構(gòu)還是個人,從今以后,只要拿出確鑿證據(jù)證明雙匯在生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)質(zhì)量問題,便兌現(xiàn)獎勵。 如果能做到這些,重新取信于消費(fèi)者就不難,雙匯又何必把錢送進(jìn)公關(guān)公司的腰包,白白地打了水漂?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|