|
“勝景山河二次上會(huì)被否”，清明小長假一結(jié)束，A股一樁“懸疑”至今的故事終于有了個(gè)確切的說法。
去年年底因被質(zhì)疑招股書披露不實(shí)，涉嫌虛增銷售收入，已經(jīng)過會(huì)甚至成功完成招股的勝景山河申請(qǐng)暫緩上市。證監(jiān)會(huì)要求勝景山河和保薦機(jī)構(gòu)在核查結(jié)束后，第一時(shí)間進(jìn)行信息披露，根據(jù)核查結(jié)果進(jìn)一步作出決定是否恢復(fù)勝景山河上市。而昨天證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核會(huì)議傳出了消息，公司二次上會(huì)終被否。
勝景山河是何許公司？這家自稱從事新型黃酒的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的公司，打出的兩大品牌分別為“古越樓臺(tái)”與“勝景山河”。可笑的是，無論是黃酒主要消費(fèi)地的江浙地區(qū)，還是公司所在地湖南，這兩種黃酒都“藏在深閨無人知”——超市、飯店里基本找不到。就是這樣一家很“山寨”的企業(yè)，先是通過了保薦機(jī)構(gòu)專業(yè)的“火眼金睛”，又幾乎走完全部的審核流程，差一步就要“光榮”地掛牌上市了。我們無法不質(zhì)疑，這其中的環(huán)節(jié)里，中介機(jī)構(gòu)、審核部門究竟扮演了什么樣的角色？有沒有盡到職責(zé)？
顯然，被否只是第一步。前不久，綠大地控股股東、前董事長何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被依法逮捕，這一動(dòng)作被視為凈化市場(chǎng)力度加大的一個(gè)標(biāo)志。對(duì)于勝景山河這一事件，我們有理由期待后續(xù)有更深入的問責(zé)、更嚴(yán)厲的懲罰。
|