|
2011-04-06 作者:李艷紅(北京市昌平區(qū)檢察院) 來源:北京日報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
保險公司按新車的價格收取相應(yīng)的保險費(fèi),但理賠時卻按汽車折舊后的價格進(jìn)行賠償,這就是剛被媒體曝光的車損險“高保低賠”現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國機(jī)動車保有量高達(dá)1.99億輛,這些機(jī)動車大多投保了車損險,而絕大多數(shù)保險公司都在執(zhí)行著“高保低賠”的霸王條款。保險行業(yè)這樣一個非壟斷行業(yè),是怎樣讓霸王條款橫行多年的呢? 在人們的印象中,霸王條款通常出現(xiàn)在壟斷行業(yè),但事實(shí)上,如今霸王條款已遠(yuǎn)不是壟斷行業(yè)的“專利”,在競爭機(jī)制比較健全、競爭市場比較活躍的房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)、餐飲業(yè)、零售業(yè)等領(lǐng)域,霸王條款競相出現(xiàn)。如某購房合同中的補(bǔ)充條款規(guī)定“當(dāng)預(yù)測建筑面積與實(shí)測面積誤差超過3%時,房屋單價不變,房價款總金額按照產(chǎn)權(quán)登記面積計(jì)算,合同繼續(xù)履行”;消費(fèi)者在辦理家用電器退、換貨時,要求商品包裝、外觀必須完好,附件必須齊全,否則不予“三包”;就連種子包裝標(biāo)簽上也赫然注明“因種子本身具有復(fù)雜之遺傳因子,且氣候栽培管理?xiàng)l件對于栽培之結(jié)果影響甚大,故播種后結(jié)果恕不負(fù)種子價以上之責(zé)任”等等。 為什么這些霸王條款能在看似沒有壟斷權(quán)力的土壤里“生根發(fā)芽”,而且形成訴訟后經(jīng)法院判決無效后依然“生生不息”呢?一個原因是信息不對稱。比如房地產(chǎn)商比購房者更清楚房屋的建筑情況,比如保險合同中總存在一些生澀難懂的專業(yè)術(shù)語,消費(fèi)者不可能成為各行各業(yè)的專家,經(jīng)營者卻總是試圖夸大對自己有利的信息,隱瞞對消費(fèi)者不利的信息。因此,經(jīng)營者就利用信息不對稱,炮制了一系列霸王條款。 另一個原因便是市場不允許消費(fèi)者做出選擇。不論是房地產(chǎn)市場還是保險行業(yè),產(chǎn)品和服務(wù)通常具有相似性,于是,在同一市場或行業(yè)中,經(jīng)營者使用相同或相似的格式合同已成為業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。作為消費(fèi)者,公眾有選擇不同開發(fā)商和保險公司的自由,但沒有不接受“高保低賠”等霸王條款的自由。 此外,消費(fèi)者在面對霸王條款時,出于不懂法或怕麻煩等原因,怠于維護(hù)自己的合法權(quán)利,也縱容了霸王條款的存在。 如果說治理壟斷行業(yè)的霸王條款主要靠深化改革,那么治理由于信息不對稱等原因造成的自由競爭行業(yè)的霸王條款,則必須依靠以合約管理為核心的制度建設(shè),以行政監(jiān)督為基礎(chǔ)的懲戒機(jī)制來解決。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|