|
2011-04-01 作者:普嘉 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
針對近日引起糾紛的百度文庫問題,百度CEO李彥宏3月28日出席深圳IT領(lǐng)袖峰會時(shí)明確表示:“我在公司內(nèi)部的態(tài)度很明確,如果管不好,就關(guān)掉百度文庫。”目前正在調(diào)集公司力量加強(qiáng)反盜版力度。他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào):“當(dāng)然,百度還是希望與版權(quán)方、作家達(dá)成一個(gè)滿意的解決方案。” 面對作家的口誅筆伐,李彥宏回應(yīng)“管不好就關(guān)掉”。可惜這番表態(tài)很多人并不買賬,中國文著協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人說“聽其言還要觀其行”,不少人認(rèn)為李彥宏是在擺姿態(tài),百度文庫根本不會關(guān)!我倒是覺得“管不好就關(guān)掉”并非危言聳聽,百度文庫的遭遇似曾相識,風(fēng)靡一時(shí)的騰訊QQ聊天室不就是“管不好就關(guān)掉”了嗎? “管不好就關(guān)掉”可謂因噎廢食,如果食之如“雞肋”,廢除可能性也很大。百度文庫目前對網(wǎng)友是免費(fèi)的,廣告也不多。要是處理不好與版權(quán)者之間的利益博弈,百度文庫最終成為虧本的買賣,加上早已備受質(zhì)疑,快刀斬亂麻是理所當(dāng)然的事情。 騰訊QQ聊天室一度人氣極旺,按理說騰訊是舍不得將其關(guān)閉的。但是,為了配合國家有關(guān)部門的掃黃打非行動(dòng),騰訊公司2009年1月8日正式關(guān)閉QQ聊天室。當(dāng)時(shí)該公司的聲明是:“暫時(shí)關(guān)閉QQ一聊天室服務(wù),重新開放時(shí)間將另行通知。”一晃三年過去了,不見開放QQ聊天室的跡象。QQ聊天軟件推陳出新,本來還掛著個(gè)聊天室的圖標(biāo),可在新版本中,這個(gè)圖標(biāo)干脆無影無蹤了。 QQ聊天室和百度文庫一樣,不過給網(wǎng)友提供了一個(gè)平臺,有人卻利用這個(gè)平臺做些見不得光的事情。QQ聊天室充斥著色情信息,成為裸聊和同城色情交易的平臺;百度文庫也被指成了侵犯版權(quán)的集散地。這樣的局面并不是騰訊和百度愿意看到的,服務(wù)商也并非違法內(nèi)容的提供者。他們所做的不過是提供了一把“刀”,至于用刀去切菜還是殺人,決定權(quán)是在持刀者手中。 百度到底有沒有侵犯知識產(chǎn)權(quán)還存爭議。事實(shí)上,所有提供網(wǎng)友上傳下載服務(wù)的網(wǎng)站,都存在知識產(chǎn)權(quán)的問題。如國內(nèi)知名網(wǎng)盤服務(wù)提供商115網(wǎng)盤,3月7日起全面禁止對影視資源的外鏈,此舉無疑是出于對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)政策。近來,無論是在線視頻網(wǎng)站還是影視BT網(wǎng)站,都加強(qiáng)了影視版權(quán)資源的保護(hù)力度。亞馬遜近日宣布推出在線媒體存儲服務(wù),首先想到的也是該服務(wù)可能會引發(fā)法律糾紛的問題。面對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn),百度并非一個(gè)人在戰(zhàn)斗。科技進(jìn)步是大勢所趨,監(jiān)管或完善也并非百度的家務(wù)事,要是真的管不好,像視頻聊天網(wǎng)站那樣紛紛夭折,那才是一種退步。 相信作家們也不愿意看到百度文庫的倒掉。他們更希望自己的作品得到認(rèn)可和尊重,并獲得版權(quán)的收益。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|