|
2011-03-31 作者:趙偉(浙江大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究所所長) 來源:浙江日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
日本經(jīng)濟(jì)怎么了?這是自上世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以來全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直在問的一個問題。這個問題的“潛臺詞”是說,就日本經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)各方面的要素來看,就這些要素的活力與競爭力而言,日本經(jīng)濟(jì)都不應(yīng)該是那樣糟。不應(yīng)該在經(jīng)歷了一場資產(chǎn)泡沫崩潰之后,連續(xù)十幾年地走走停停,顯現(xiàn)出一種持續(xù)性疲態(tài)。 這個問題的確令人迷惑不解。就一個經(jīng)濟(jì)體運轉(zhuǎn)所依賴的基本要素略做點比較,便不難得出結(jié)論,幾乎在所有方面,日本如果不比別的工業(yè)化國家高出一籌,至少也不比別的工業(yè)化國家差,更不要說與中國俄羅斯甚或印度這樣的新興市場經(jīng)濟(jì)體相比較了。 一般地而言,一個經(jīng)濟(jì)體運轉(zhuǎn)的效率之源,最要緊的莫過于三,分別為勞動者素養(yǎng)、企業(yè)競爭力和制度的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)狀態(tài),日本在所有這些基本要素稟賦上一點兒不賴。先說說產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依賴的勞工,日本勞工素養(yǎng)堪稱世界第一。別的不說,單是一般勞工對待工作的那種激情與態(tài)度,就讓人贊嘆不已。相信每個去過日本的人都會有這樣的印象:踏進(jìn)隨便一家商店還是一家餐館,店員打招呼的那種方式和聲音,都流露著一股工作的激情,鮮有無精打采的服務(wù)生的。即便像鐵路這樣的“壟斷行業(yè)”,乘務(wù)員的工作激情也令人贊嘆。查票時對待旅客的禮貌近乎低聲下氣,小心翼翼地問你有沒票,若沒有也很客氣地給你補上。 再說說產(chǎn)業(yè)微觀細(xì)胞亦即企業(yè),即便受到泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的折騰,日本迄今依然擁有全球一流的企業(yè)與企業(yè)家隊伍。索尼、豐田、松下等一大批戰(zhàn)后興起的“英雄式”企業(yè)與傳奇式企業(yè)家隊伍,在全球跨國公司中依然是佼佼者,而一般中小企業(yè)的競爭力也一點兒不差。別的不說,單是小小的便利店,在日本就給打造成了一個無處不入的產(chǎn)業(yè),成了日本大眾居家出行不可或缺的一個行當(dāng),也大有暢行天下進(jìn)軍海外的趨向。至于在中國投資的那些日資企業(yè),其管理與經(jīng)營技藝之高,也令同行汗顏。 再看看制度的基礎(chǔ)設(shè)施,日本也不比別的市場經(jīng)濟(jì)國家差。我曾說過,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們用合約的強制性來衡量制度的質(zhì),這方面有個指標(biāo)容易獲得且便于比較,這便是企業(yè)間交易方式。一位研究日本企業(yè)間交易網(wǎng)絡(luò)的朋友告訴我,日本企業(yè)間交易幾乎百分之百是先發(fā)貨后付款,比別的國家要高得多。單是這點就大大節(jié)省了交易成本。但要做到這點得有個前提條件,這便是普遍誠信的社會環(huán)境。 然而我們不無遺憾地看到,自從1991年“泡沫經(jīng)濟(jì)”崩潰以來,日本經(jīng)濟(jì)卻陷入了持續(xù)走走停停的狀態(tài),結(jié)果不僅給中國提前超越了,而且與美國的差距拉大了。按照有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算,1990年日本名義GDP一度相當(dāng)于美國的51%,1995年甚至曾經(jīng)達(dá)到過美國的71%。然而自那以來,則持續(xù)下跌:2000年跌到相當(dāng)于美國GDP的47%,2005年跌至36%,2010年也在37%以下掙扎。同期中國則急起直追,由1990年相當(dāng)于美國的7%,1995年的10%和2000年的12%,到去年已經(jīng)追到39%,提前超越了日本。 關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)的這種悖論現(xiàn)象,早先曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)人用“精明的企業(yè)家與愚蠢的政府”來解釋。說是日本的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與企業(yè)家雖然堪稱世界一流,但政府決策機(jī)制有問題,往往在經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出強勁增長勢頭之際,給一項愚蠢的政府政策澆滅了。在我看來,日本經(jīng)濟(jì)那種微觀活力與宏觀疲態(tài)的對照,多半印證了經(jīng)濟(jì)界一個流行的說法,這便是“合成謬誤”。所謂合成謬誤,就是看起來每個零件都很不錯的,但組合起來的機(jī)器卻很糟糕。日本經(jīng)濟(jì)也好,大地震之后一般民眾的鎮(zhèn)定有序與政府應(yīng)對突發(fā)事件方面的手忙腳亂也好,似乎都在印證此種“合成謬誤”?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|