|
2011-03-29 作者:沈洪溥(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來源:東方早報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
因為有了雙匯瘦肉精事件,瘦肉精的前世今生又成為熱門話題。民眾猛然驚覺,這玩意原來是舶來品—— 瘦肉精的學(xué)名叫鹽酸克倫特羅。上世紀(jì)80年代,美國一家公司將其混入豬飼料進(jìn)行飼養(yǎng)實驗。到1987年,我國國內(nèi)科研界首次接觸瘦肉精,并通過資料翻譯、化學(xué)仿制等途徑,使之落地生根、發(fā)展壯大。最終,在產(chǎn)學(xué)研互動的“特殊國情”中,瘦肉精的普及到了不可收拾的局面。1988年至1991年間,當(dāng)時的歐共體國家和作為瘦肉精始作俑者的美國,因其導(dǎo)致消費(fèi)者中毒,相繼嚴(yán)禁了瘦肉精。但直到1997年,我國農(nóng)業(yè)部才明確不允許在飼料中添加鹽酸克倫特羅。可學(xué)界仍有人想繼續(xù)推廣,以致衍生出萊克多巴胺、沙丁胺醇、硫酸沙丁胺醇等升級版本。 我們不禁要問,為什么瘦肉精能夠在歐美得到迅速識別并被有效禁止,在我國卻在后知后覺的政府禁令之下仍橫行無忌?筆者以為,這或許正隱喻了中外社會經(jīng)濟(jì)體系的自我糾錯能力存在明顯差別,亟待反省并糾正。 盡管將原是哮喘治療藥的鹽酸克倫特羅用于飼料添加確乎是美國學(xué)術(shù)界的成果,可一俟發(fā)生中毒事件,經(jīng)民主程序下的公開博弈而形成共識,歐美國家的政府即將之嚴(yán)禁,任憑整個產(chǎn)業(yè)鏈損失乃至廢棄。這在號稱“金錢至上”、“效率至上”的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中難能可貴,并由此顯示出歐美社會經(jīng)濟(jì)制度的彈性——問題和缺陷只要一經(jīng)發(fā)現(xiàn)并被確認(rèn),政府行政力便一往無前,不僅有法可依,而且執(zhí)法必嚴(yán)。 而我國則或許是另一番景象。從瘦肉精進(jìn)入國內(nèi)開始,在每一個可能挽回錯誤的轉(zhuǎn)折點上,經(jīng)營者的貪欲都戰(zhàn)勝了有限的政府理性,并最終將言之鑿鑿的行政力化為無形。圍繞瘦肉精的研究、生產(chǎn)、推廣、使用,按照利益分層迅速形成了水潑不進(jìn)的集團(tuán),它們抱團(tuán)取暖結(jié)成特殊聯(lián)盟。面對這樣看似遍及全國的特殊利益聯(lián)盟,政府始終束手束腳,顯得辦法不多——自上而下的檢測始終跟在瘦肉精研發(fā)的后面。至于懲治,則更多是“以罰代管”。更糟糕的是,相關(guān)藥理被國內(nèi)各層次的學(xué)者深入挖掘,不斷實現(xiàn)推陳出新和成果轉(zhuǎn)化。到了農(nóng)戶和廠商層面,則更是全然被利益引導(dǎo)和支配,罔顧潛在的惡劣影響。 就這樣,一個眾所周知的壞東西從進(jìn)入我國的那一天起,就和利益綁在了一起,哪怕千夫所指、萬眾唾罵,仍然可以安之若素,甚至能所向無敵。龐大的公權(quán)力機(jī)器不僅根本談不上及時糾錯,更連犯下大錯之后的反省都顯得奢侈。于是,積小錯為大錯,錯上加錯,直到接二連三地犯錯。 兩相對照,瘦肉精問題真仿佛一面鏡子,映射出中外社會自我糾錯能力的差異,也要引起我們深深地思考。 如今,有必要借雙匯事件,重啟經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的糾錯技能,動員整個社會的力量齊心協(xié)力將損失控制在最小,并從此洗心革面。政府作為“市場守夜人”,需要對“惡”有足夠的警覺,樹立行政權(quán)威,懲惡揚(yáng)善,不能坐視小惡做大,漸至惡貫滿盈、無惡不作……養(yǎng)癰遺患,早晚反噬健康的社會肌體,徹底喪失公信力,最終鑄成無可挽回的大錯。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|