亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　自從中國(guó)有互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的糾紛就沒(méi)斷過(guò)，但似乎歷次糾紛都沒(méi)有這次作家聲討百度影響大。
　　在互聯(lián)網(wǎng)上提倡知識(shí)共享的是“CC協(xié)議”（Creative Commons），任何創(chuàng)作者和機(jī)構(gòu)都可申請(qǐng)這個(gè)協(xié)議選擇是否讓自己的作品共享，已有不少世界著名藝術(shù)家、作家開(kāi)始采納CC協(xié)議，CC協(xié)議基礎(chǔ)上的知識(shí)共享有兩個(gè)前提，其一，它必須是作者自愿提出的；其二，不能用于商業(yè)領(lǐng)域。這兩點(diǎn)百度文庫(kù)顯然都不能做到。
　　百度對(duì)“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，并承諾處理無(wú)版權(quán)文檔，但它很難對(duì)已發(fā)生的事做出賠償，它一旦承擔(dān)下責(zé)任，就應(yīng)補(bǔ)償所有版權(quán)被無(wú)償使用的作者，而只要承認(rèn)侵權(quán)，就意味著以后必須負(fù)責(zé)審查所有上傳作品的版權(quán)，那將是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)。
　　有一個(gè)辦法是關(guān)閉百度文庫(kù)，但建立共享平臺(tái)的不止百度一家，即便法院有魄力下這個(gè)決定，網(wǎng)民這一關(guān)也不好過(guò)。去年，美國(guó)維亞康姆公司曾搜集了10萬(wàn)段網(wǎng)民上傳的來(lái)自維亞康姆旗下的多個(gè)頻道視頻，起訴谷歌及旗下視頻網(wǎng)站YouTube侵犯版權(quán)，要求獲得超過(guò)10億美元的賠償，但遭到駁回。法官認(rèn)為YouTube收到有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容的通知后很快將其移除，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。維亞康姆已就此提起上訴，希望尋求法律上的突破。
　　百度文庫(kù)糾紛顯示出，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)體系是多么的無(wú)理與無(wú)力。正如哈佛大學(xué)教授、“CC協(xié)議”組織的創(chuàng)始人之一勞倫斯·萊斯格所說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，現(xiàn)有版權(quán)法必須改革，從而使大多數(shù)人能夠遵守，以贏(yíng)回法律的尊嚴(yán)。按這位被《紐約客》譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)思想家”的說(shuō)法，如果嚴(yán)格以傳統(tǒng)法律界定，有“70%的美國(guó)孩子都是罪犯”，因?yàn)樗麄兌歼`反了版權(quán)法。這個(gè)數(shù)字在中國(guó)可能更高，由此引發(fā)的問(wèn)題是，如果一套法律被多數(shù)人蔑視，那它存在的價(jià)值還有多大？
　　令人吃驚的是，無(wú)論萊斯格還是克里斯·安德森（《免費(fèi)》的作者，他上一本書(shū)是《長(zhǎng)尾》），他們都把在版權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新的希望部分寄托在中國(guó)。安德森說(shuō)中國(guó)是免費(fèi)世界的前沿陣地，大有希望領(lǐng)先創(chuàng)新基于免費(fèi)的新商業(yè)模式。在他看來(lái)，盡管盜版音像制品銷(xiāo)量約占中國(guó)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)量的95%，但中國(guó)唱片公司卻基于盜版免費(fèi)傳播找到了新的賺錢(qián)門(mén)路，它們把盜版當(dāng)成最佳市場(chǎng)推廣商，通過(guò)盜版獲得人氣，再把人氣轉(zhuǎn)化為鈔票，“中國(guó)將成為世界音樂(lè)行業(yè)的一個(gè)范本”——這種站著說(shuō)不腰疼的話(huà)無(wú)疑會(huì)招致中國(guó)唱片業(yè)的集體痛恨，但也陳述出一種事實(shí)；而萊斯格則極力慫恿中國(guó)能在接下來(lái)的重塑版權(quán)法過(guò)程中爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)地位，他認(rèn)為，“我們現(xiàn)在生活在其中的這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)體制毫無(wú)道理，中國(guó)應(yīng)該站起來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)一個(gè)更為合理的體制”。
　　看起來(lái)安德森和萊斯格的期許并非只在譏諷中國(guó)是個(gè)盜版大國(guó)，而是希望中國(guó)能夠在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，美國(guó)版權(quán)保護(hù)從1891年就開(kāi)始了，已建立了一套牢不可破的機(jī)制，而中國(guó)的版權(quán)保護(hù)才剛開(kāi)始，創(chuàng)新會(huì)容易得多。這當(dāng)然很有些一廂情愿，因?yàn)橹袊?guó)法制社會(huì)還在建設(shè)中。但類(lèi)似百度文庫(kù)這樣的事件，總算提供了一個(gè)創(chuàng)新機(jī)會(huì)。至于事件雙方，最好的結(jié)局當(dāng)然還是共贏(yíng)，正如《免費(fèi)》里一位出版商所說(shuō)：“作者的敵人不是盜版，而是不為人知”。
　　（編者注：《免費(fèi)》闡述了一種以電腦字節(jié)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為未來(lái)的商業(yè)形態(tài)下，價(jià)格并非完全取決于產(chǎn)品成本。作者系資深媒體人，本文摘編自FT中文網(wǎng)）