網(wǎng)絡(luò)分享應(yīng)以尊重版權(quán)為前提
|
|
|
2011-03-28 作者: 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
部分作家與百度公司的談判日前破裂。百度文庫聲稱自身是免費(fèi)分享平臺(tái),拒絕承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。聲討百度的作家群體快速擴(kuò)大,韓寒連發(fā)譴責(zé)性質(zhì)的博文。百度本能地展開公關(guān)行動(dòng),回應(yīng)說讓作家提供作品全文,以便配合他們的版權(quán)作品DNA識(shí)別技術(shù)。作家們譏諷該方案為“保護(hù)費(fèi)模式”。百度再發(fā)聲明,對(duì)傷害作家感情表示道歉,承諾徹底清理未獲版權(quán)方授權(quán)的文檔。 百度公司的態(tài)度有所軟化,但在最基本的是否侵權(quán)問題上決不退讓。這一方面說明隨著越來越多的作家加入抗議隊(duì)伍,百度感到了道義上的壓力;但另一方面也顯示,即使如此,百度仍在觀望輿情,避免留下侵權(quán)口實(shí)而招致對(duì)方的法律攻擊。這種首鼠兩端的做法將本次版權(quán)之爭(zhēng)帶入更加復(fù)雜的境地。然而對(duì)網(wǎng)民及諸多看客而言,實(shí)有必要澄清誤解,取法文明之舉。 作家們已經(jīng)尷尬地發(fā)現(xiàn),當(dāng)他們?cè)诰S權(quán)時(shí)受到了相當(dāng)大的負(fù)面評(píng)判。有人說他們是為了賺錢而罔顧傳播義務(wù),更有議論將他們污名化為炒作來抨擊,更多的人則對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)不以為然。總的來說,這么多立場(chǎng)都將所謂網(wǎng)絡(luò)特性作為版權(quán)豁免的前提條件。這也是百度公司自辯的理由。在這種不問是非的輿情支持下,含糊的版權(quán)公平意識(shí)與商業(yè)機(jī)構(gòu)的精心謀劃混淆了。 既維護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益,也保持資訊流通,商業(yè)機(jī)構(gòu)有責(zé)任保持兩者平衡,在技術(shù)上也非不可能實(shí)現(xiàn)。百度文庫以互聯(lián)網(wǎng)的避風(fēng)港原則繞過這些,有意識(shí)地嫁接侵權(quán)有理的民意基礎(chǔ),實(shí)質(zhì)上維護(hù)的是變異的網(wǎng)民利益,掩蓋的是管理缺陷。 編織各種名目去責(zé)罵維權(quán)作家是容易的,可也是不成熟及不負(fù)責(zé)任的。只有真正地維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益,并且讀者也能從“盜版有理”的道德虛無中掙脫出來,才能令創(chuàng)作與分享相互扶助,日益旺盛。如何對(duì)待作家與百度公司的爭(zhēng)端,大眾應(yīng)有文明取態(tài)。否則,整個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域就會(huì)粗鄙化,日漸凋零也在所難免。遏制網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的下流化趨勢(shì),特別依賴用戶有文明認(rèn)知。 (摘編自《南方都市報(bào)》3月27日社論)
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|