|
2011-03-24 作者:馬龍生 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“無(wú)差價(jià)統(tǒng)一出租、無(wú)空置期條款、附近產(chǎn)業(yè)園職工租房還可享受優(yōu)惠……”據(jù)報(bào)道,為了規(guī)避在房屋出租過(guò)程中存在的中介惡炒推高房租現(xiàn)象,北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)政府首次嘗試由政府設(shè)立租房中介,統(tǒng)一對(duì)農(nóng)民回遷房代租后,經(jīng)市場(chǎng)化運(yùn)作向社會(huì)“無(wú)差價(jià)”轉(zhuǎn)租房屋。業(yè)內(nèi)人士表示,未來(lái)相關(guān)部門(mén)可以考慮在類(lèi)似的區(qū)域推廣大興區(qū)黃村鎮(zhèn)的模式,同時(shí)更可考慮將相關(guān)房源納入到公租房統(tǒng)一管理中,以彌補(bǔ)房源緊張的現(xiàn)狀。 在房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的關(guān)鍵時(shí)期,各大城市程度不同地出現(xiàn)了房租瘋漲現(xiàn)象。對(duì)此,各地政府都沒(méi)有拿出什么有效辦法。而房租上漲的規(guī)律,主要在于兩點(diǎn):一是住房作為一種恒定需求,供求關(guān)系決定著租金價(jià)格,租金上漲只能說(shuō)明租客與房源的多寡失衡;二是中介利用信息不對(duì)等,進(jìn)行人為造勢(shì),強(qiáng)迫人們認(rèn)可一些被人為拉抬的失真價(jià)格。從政府公共服務(wù)的角度看,前者,只能通過(guò)投放較多公租房來(lái)稀釋市場(chǎng)需求,而這顯然還屬于難解近渴的“遠(yuǎn)水”。對(duì)于后者來(lái)說(shuō),以“政府辦租房中介”的形式,來(lái)抵消商業(yè)化中介對(duì)租房市場(chǎng)的惡性引導(dǎo),進(jìn)而平抑房租或房?jī)r(jià),顯然是一個(gè)力度雖未必很大、卻可以立竿見(jiàn)影的解決之道。我們不妨剖析一下大興模式: 北京大興試點(diǎn)創(chuàng)辦的政府中介,主要面向三類(lèi)承租人:一是附近園區(qū)的企業(yè)職工,二是滿足周邊拆遷居民過(guò)渡性住房需求,三是社會(huì)人員散租。其中后兩類(lèi)人群需要交納相當(dāng)于月租金數(shù)額的中介費(fèi)。很顯然,他們的主要服務(wù)對(duì)象是附近園區(qū)的企業(yè)職工,這對(duì)于面臨“招工難”的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一種很大支持;對(duì)于后兩類(lèi)人,交上相當(dāng)于月租金的中介費(fèi),得到的卻是政府背景的中介服務(wù),租住雙方踏實(shí)放心的同時(shí),也換來(lái)了本地區(qū)房產(chǎn)資源被盤(pán)話、有利于搜集更多的公租房房源、有利于掌握房客在本地區(qū)的居住分布、有利于促進(jìn)商業(yè)性中介規(guī)范經(jīng)營(yíng)等多重好處……公共服務(wù)也是生產(chǎn)力,而且類(lèi)似“政府辦租房中介”這樣的公共服務(wù),民眾得到的實(shí)惠、對(duì)社會(huì)形成的良性推動(dòng),還要更直接一些。 當(dāng)然,政府辦租房中介,目前還是新生事物。雖然好處很多,也會(huì)存在諸多不完善之處。筆者認(rèn)為,“政府辦租房中介”的推廣價(jià)值不容懷疑,但是在推廣的過(guò)程中,也一定要把審計(jì)制度納入其中。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|