推進(jìn)戶(hù)籍改革先給戶(hù)籍減減負(fù)
|
|
|
2011-03-24 作者:陳仁澤 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“再有錢(qián)也不如有戶(hù)口,外地人想在北京定居越來(lái)越難了”。日前,一紙“京版”限購(gòu)令,讓原本打算在首都安居樂(lè)業(yè)的“外地人”唏噓不已。很多人不禁感嘆,限購(gòu)令又為本已“負(fù)擔(dān)沉重”的戶(hù)籍添注了新的砝碼。 其實(shí),不只北京,在新一輪的房地產(chǎn)調(diào)控中,幾乎所有已公布方案的城市都將購(gòu)房與戶(hù)籍掛鉤作為了抑制房?jī)r(jià)的“殺手锏”,這讓在城市辛苦打拼、貢獻(xiàn)頗多的外地人,再一次認(rèn)識(shí)到了戶(hù)口的價(jià)值,也讓?xiě)艏母镞@一備受關(guān)注的話(huà)題,再次成為社會(huì)熱議的焦點(diǎn)。 對(duì)于很多外地人來(lái)說(shuō),戶(hù)籍至今仍是他們?nèi)谌氤鞘械缆飞弦蛔y以逾越的壁壘。雖然被寄予厚望的戶(hù)籍改革已進(jìn)行了多年,但是由于種種原因,目前依然沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性突破,子女教育、社會(huì)保障、住房、購(gòu)車(chē)等多個(gè)領(lǐng)域的戶(hù)籍差別待遇仍在各大城市普遍存在。 戶(hù)籍改革緣何效果不理想? 因?yàn)閼?hù)籍的分量太重。在我國(guó),戶(hù)籍已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的人口登記手段,大量附著其上的福利和權(quán)益,使其早已成為了一種與戶(hù)口性質(zhì)和登記地相掛鉤的利益分配制度。如今,在許多城市,就業(yè)機(jī)會(huì)、教育權(quán)利、社會(huì)保障等方面都與戶(hù)籍有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,擁有戶(hù)籍就意味著可以獲得相應(yīng)的資源,因此,在社會(huì)資源短期難有大幅增長(zhǎng)的情況下,大量城市人口出于維護(hù)自身利益考慮,更愿意支持保留戶(hù)籍壁壘。 因?yàn)樯鐣?huì)管理者對(duì)戶(hù)籍太依賴(lài)。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,我國(guó)的社會(huì)管理已對(duì)戶(hù)籍形成了強(qiáng)烈的路徑依賴(lài),任何重大變革都將引發(fā)連鎖反應(yīng)。眼下,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,大量外來(lái)人口涌入城市,伴隨人口增長(zhǎng)的是基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)與社會(huì)管理壓力的加大,運(yùn)用戶(hù)籍門(mén)檻可以暫時(shí)緩解矛盾,不僅代價(jià)小,而且省力。因此,城市管理者出于管理便利化的需要,傾向于把既有戶(hù)籍作為管理手段,這也使得戶(hù)籍壁壘在一定程度上得到了強(qiáng)化。 目前,我國(guó)已進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,隨著城市化的推進(jìn),加快推進(jìn)戶(hù)籍制度改革顯得尤為迫切。戶(hù)籍改革的最終目的在于讓不同戶(hù)籍的公民,都能享受到同樣的城市福利。因此,在接下來(lái)的戶(hù)籍改革中,關(guān)鍵是要給戶(hù)籍“減負(fù)”,逐步剝離附加在戶(hù)口上的諸多利益,降低其“含金量”,通過(guò)推進(jìn)與戶(hù)籍掛鉤的教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等相關(guān)領(lǐng)域的配套改革,實(shí)現(xiàn)政府公共產(chǎn)品和服務(wù)的均等化。 當(dāng)然,戶(hù)籍制度改革不會(huì)一蹴而就,盲目地放開(kāi)戶(hù)籍甚至有可能導(dǎo)致城市不堪重負(fù)。但我們真心地期盼城市管理者能拿出深度變革的膽識(shí)和魄力,讓每個(gè)在城市打拼、為城市付出的公民,都能早日共享改革的豐碩果實(shí)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|