告別高能耗經(jīng)濟(jì)降低核電風(fēng)險(xiǎn)
|
|
|
2011-03-22 作者:唐黎明(安邦咨詢高級(jí)研究員) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日本地震導(dǎo)致的核泄漏事件,引發(fā)了全球?qū)税踩钠毡閾?dān)憂,有的國(guó)家對(duì)核戰(zhàn)略進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)整。德國(guó)稱將暫停延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限計(jì)劃3個(gè)月,并對(duì)所有17座核電站的安全性進(jìn)行毫無(wú)保留的徹底檢查,并且暫時(shí)關(guān)閉7座建于80年代的核電站。實(shí)際上,美國(guó)在此前也曾關(guān)閉多處核電站。 與此相反的是,中國(guó)的核電工業(yè),被環(huán)保部譽(yù)為“綠色經(jīng)濟(jì)的希望”,還在大舉躍進(jìn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)現(xiàn)有6座核電站13臺(tái)機(jī)組運(yùn)行,此外還有12個(gè)在建的核電站,25個(gè)籌建中的核電站。根據(jù)“十二五”的核電規(guī)劃,到2020年的核電裝機(jī)規(guī)劃將提高到8600萬(wàn)千瓦。未來(lái)10年,中國(guó)將要修建的核電站規(guī)模達(dá)到其他國(guó)家總和的三倍。不過(guò),日本的核泄漏已引發(fā)中國(guó)反思核電建設(shè),國(guó)務(wù)院近日稱將調(diào)整核電規(guī)劃,暫停審批新項(xiàng)目,這是一個(gè)令人欣喜的進(jìn)步。 核電工業(yè)通常被冠以“綠色經(jīng)濟(jì)的希望”,肩負(fù)節(jié)能減排的重任,再加上各地對(duì)電力的需求旺盛,引發(fā)近年來(lái)中國(guó)核能規(guī)劃大躍進(jìn)。然而,能源需求再旺盛都不能成為漠視生命的理由,高耗能產(chǎn)業(yè)也不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一途徑。 鄰國(guó)的核災(zāi)難,是教訓(xùn)也是警鐘。如此龐大的核電發(fā)展計(jì)劃,是否對(duì)核電安全問(wèn)題有足夠的考慮?以中國(guó)如此高的人口密度,是否在出現(xiàn)事故時(shí)有足夠的應(yīng)對(duì)能力和應(yīng)對(duì)空間?如此快速而迅猛地發(fā)展核電,在人才、資金、技術(shù)方面,是否有足夠的保障?對(duì)于這些問(wèn)題,我們都希望得到有說(shuō)服力的答案。 從選址上看,運(yùn)行和規(guī)劃中的核電站多建在浙江、廣東等沿海地區(qū),這源于中國(guó)的電力負(fù)荷中心位于東南沿海,且具有豐富的水資源。意外的是,近年來(lái)四川、重慶、河南、江西等人口稠密的內(nèi)陸地區(qū)也將規(guī)劃建站,讓人匪夷所思。中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),這些臨近大城市的核電站,萬(wàn)一發(fā)生核泄漏事故,可能導(dǎo)致成千上萬(wàn)的人遭受輻射,這要求核電站的選址更為科學(xué)理性。 隨著中國(guó)城市化的大規(guī)模擴(kuò)張,原本規(guī)劃于郊區(qū)的危險(xiǎn)化工區(qū)域,因?yàn)槌鞘械难杆贁U(kuò)張而被層層包圍,近年來(lái)城市化工廠爆炸事件此起彼伏,危害鄰近住宅區(qū)的安全,頻頻見諸報(bào)端。城市化的擴(kuò)張,同樣吞噬著原本受限的核電建設(shè)區(qū)域。1987年規(guī)劃建設(shè)的大亞灣核電站,所在地龍崗區(qū)曾被稱為深圳的“西伯利亞”,經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展擴(kuò)張,也成為擁有近200萬(wàn)人口的大城區(qū),核電站與人口稠密區(qū)的直線距離近在咫尺。而距離大亞灣一公里外,1997年規(guī)劃建設(shè)了深圳的第二座核電站嶺澳核電站。 核能利用如同一把雙刃劍,中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),核電安全更具挑戰(zhàn)性。日本地震所引發(fā)的核電危機(jī),對(duì)中國(guó)未來(lái)的核電戰(zhàn)略調(diào)整,是教訓(xùn)也是警示。對(duì)核電的無(wú)盡需求源自于中國(guó)粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式才是遠(yuǎn)離高能耗的正確途徑。 近三十年來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,對(duì)電力、資源的需求步步推高,間接推高了近年來(lái)的核電大躍進(jìn)。雖然當(dāng)前不少地方提出轉(zhuǎn)變政績(jī)考核方式,然而地方政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑具有強(qiáng)大的慣性和依賴性。在一些地方領(lǐng)導(dǎo)心目中,確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量是硬任務(wù),利益驅(qū)動(dòng)的地方政府加快了高能耗項(xiàng)目的上馬,所謂的節(jié)能減排也成了口號(hào)和形式主義。走高耗能經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑,不僅會(huì)使地方經(jīng)濟(jì)難以為繼,還會(huì)對(duì)環(huán)境造成無(wú)法修復(fù)的損害和污染。而以修建核電站來(lái)緩解能源緊張,無(wú)異于飲鴆止渴!長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,中國(guó)應(yīng)該逐漸以清潔能源和新能源代替核電。與其一味地建危險(xiǎn)的核電站,不如逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。因?yàn)樵俣嗟馁Y源,都難填粗放經(jīng)濟(jì)的欲壑!
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|