|
2011-03-17 作者:吳睿鶇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)媒體報(bào)道,從去年開始,湖北省武漢市大規(guī)模更換電表,近日有部分居民反映,換了電表后,電費(fèi)明顯“漲高了”,是電表跑快了嗎?日前,針對(duì)市民疑問,武漢供電公司向記者提供詳細(xì)數(shù)據(jù)分析,并不是電表跑快了,而是多種因素導(dǎo)致市民對(duì)電表有“誤讀”。 更換電表后,市民家中電費(fèi)“暴漲”,不僅發(fā)生武漢一地,上海、江西等地也有發(fā)生,以至于有不少網(wǎng)友想出“土辦法”來檢測家中電表是否正常,可以說,這種現(xiàn)象已成為影響居民生活的全國性公共事件。 對(duì)于居民電費(fèi)突然變高,武漢當(dāng)?shù)仉娏Σ块T的解釋是,有三種因素導(dǎo)致“誤讀”:一是電子表的計(jì)量靈敏度提高了;二是原來的機(jī)械表,由于超期運(yùn)行導(dǎo)致計(jì)量準(zhǔn)確度下降甚至發(fā)生了故障,確實(shí)是少計(jì)了電費(fèi),居民形成了一個(gè)月就用那么多電量的印象,換了電表后,以上問題消除,但給用戶的感覺是換表后電量就增多了;三是抄表周期與用電周期不同步。 盡管聽起來電力部門的解釋似乎很有道理,但是,果真像電力部門所講的,“禍根”源于新式電表嗎?實(shí)際上,國家對(duì)電表準(zhǔn)確度的要求為二級(jí),也就是說每計(jì)量100度電,允許誤差為正負(fù)2度。無論是老表和新表,要求都是一樣的。有些老式轉(zhuǎn)盤式電表,由于內(nèi)部使用軸承,機(jī)械結(jié)構(gòu)可能會(huì)有老化,影響電表準(zhǔn)確度。但是,只要是在規(guī)定的使用周期內(nèi),電表的準(zhǔn)確度是能保證的。換言之,表的新舊和準(zhǔn)確度,也沒有必然關(guān)系。 現(xiàn)在的問題是,普通老百姓手中的“三塊表”——電表、水表和液化氣表。不管哪一塊表出了毛病,尤其是遇到較大誤差,基本流程大都是,向電力公司、自來水公司,液化氣公司投訴,然后消費(fèi)者拿著自己的“表”,到三家指定的地點(diǎn)去檢測。而檢測機(jī)構(gòu)基本是這些壟斷企業(yè)的下屬單位或者是有利益關(guān)聯(lián)的檢測機(jī)構(gòu)。 正是由于電力部門的大包大攬,既要自己安裝電表,又要親自插手校對(duì)監(jiān)測電表,因此,即便電力公司出面向公眾真心實(shí)意地解釋,公眾還是不理解,紛紛質(zhì)疑。由此可見,面對(duì)類似電表檢測質(zhì)疑,電力部門想單靠自己“自證清白”,不僅滿足不了公眾的知情權(quán),也很難撇清利益瓜葛。筆者覺得,不妨用一個(gè)中立的第三方機(jī)構(gòu),對(duì)用戶電表進(jìn)行權(quán)威檢測,當(dāng)然這種機(jī)構(gòu)要獨(dú)立于電力部門,并且具有權(quán)威資質(zhì),檢測費(fèi)用由電力部門承擔(dān)大部分。如此,不但能還電力部門以清白,也能讓普通消費(fèi)者心服口服。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|