|
2011-03-16 作者:陳云發(fā) 來源:東方網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
這兩天,由9級大地震和海嘯引發(fā)的日本福島第一核電站核原料爆燃事故,不僅使災(zāi)區(qū)的次生災(zāi)難陡然上升,而且牽動了包括我國在內(nèi)的周邊各國政府和民眾的心。據(jù)昨天(3月15日)消息,日本政府已宣布東京核輻射超過常態(tài)值20倍,而出事核電站周邊30公里(可能還將擴(kuò)大)內(nèi)居民已被動員撤離,素來對地震“鎮(zhèn)定”的東京及周邊民眾已開始出現(xiàn)恐慌情緒。與此同時(shí),本來前往“救災(zāi)”的美國艦?zāi)咐锔栆押笸酥?80公里以外,俄羅斯正密切注視著事態(tài)發(fā)展,德國爆發(fā)抗議游行,要求關(guān)閉國內(nèi)所有的核電站;中國則努力從災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)移僑民。 日本的核電站核泄漏事故及嚴(yán)重核污染,已成為日本的巨大災(zāi)難,成為世界性的大事。 自從人類打開了核技術(shù)這個(gè)“潘多拉盒子”后,便一直籠罩在核安全威脅的陰影之下,美國科學(xué)家率先將核能制成了原子彈,在日本廣島、長崎使用后,加快結(jié)束了二戰(zhàn)。但在戰(zhàn)后,美國仍不斷揮舞核武器,對包括中國在內(nèi)的許多國家進(jìn)行威脅;前蘇聯(lián)也大量發(fā)展核武器,對中國等也進(jìn)行過威脅。不過,總算這兩個(gè)國家的最高政治家最后關(guān)頭仍有良知,未對外濫用核武器。但由于美、俄等國已儲存有大量核武器,英、法、印、巴等亦成為核武國家,以色列、朝鮮成為疑似核國家,而且這些核國家大都未承諾不首先使用核武和不對無核國家(地區(qū))使用核武,所以,人類仍未脫離核武陰影的籠罩。 鑒于核裂變會釋放巨大能量,人類在“開發(fā)”核武的同時(shí),亦開始發(fā)展核能技術(shù),并且認(rèn)為核能沒有煤、油電燃燒時(shí)的污染,被稱為“最淸潔”的能源,目前,不僅發(fā)達(dá)國家大量依賴核能,就是次發(fā)達(dá)國家及發(fā)展中國家也在千方百計(jì)發(fā)展核能,并認(rèn)為和平利用核能是他們的權(quán)利。但是,核能的安全也不是萬能的,前蘇聯(lián)時(shí)就發(fā)生過切爾諾貝利核電站的嚴(yán)重核泄漏、核污染事故,其后遺癥今天還未過去。 看來,原子核科學(xué)技術(shù)的確是一柄雙刃劍,它能給人類造福,也能給人類帶來災(zāi)難。 日本福島核電站的爆泄事故,又一次給人類敲起了警鐘:核技術(shù)是可以成為潘多拉盒子中的魔鬼的。我想,這一次日本由強(qiáng)地震引發(fā)的核爆泄次生災(zāi)難,應(yīng)該引起全世界的警惕,尤其是對和平利用核技術(shù)的安全估價(jià),聯(lián)合國、國際原子能機(jī)構(gòu)乃至全人類應(yīng)該有更深次的考量,恐怕著重應(yīng)集中在以下五個(gè)方面: 首先,應(yīng)趕快完善“核不擴(kuò)散”的理念。現(xiàn)在一講防止核擴(kuò)散,都專指兩個(gè)方面:一是指防止核武器向無核國家擴(kuò)散;二是指防止核技術(shù)向“不可靠”國家擴(kuò)散,防止他們掌握了核技術(shù)后制造核武器。以上兩種防擴(kuò)散的理念、標(biāo)準(zhǔn),都是少數(shù)發(fā)達(dá)國家從意識形態(tài)、政治理念標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)制訂的,其中還隱含霸權(quán)的陰影。現(xiàn)在看來,這種理念應(yīng)當(dāng)被顛覆,即如果要堅(jiān)持“核不擴(kuò)散”,也不應(yīng)政治標(biāo)準(zhǔn)第一,而應(yīng)充分考慮到自然災(zāi)難引發(fā)次生災(zāi)難的因素,即不單純論及政治因素,也不因科技發(fā)達(dá)的程度而決定。現(xiàn)在的事實(shí)證明,如果說要防止核擴(kuò)散,“不負(fù)責(zé)任”的國家當(dāng)然可以在禁核之列,但容易引發(fā)特大天災(zāi)的發(fā)達(dá)國家,也應(yīng)該列入禁核之列。例如日本這樣地震頻發(fā)的國家,其實(shí)是最應(yīng)該防止核擴(kuò)散的地區(qū),因?yàn)椴徽撈鋰艺w科技水平如何高超,但在不可抗拒的特大地震面前,人類都是脆弱的,此次發(fā)生電站核爆事故,日本方面束手無策,現(xiàn)只能“放下身段”向國際原子能機(jī)構(gòu)求助,但已為時(shí)晚矣。 其次,要重新審視“和平利用核能”的理念。“和平利用核能”當(dāng)然是人類最美好的理想,但是,切爾諾貝利核電站事故和本次福島次生核爆事故的事實(shí),粉碎了人類的美好理想,人們看到,“和平”狀態(tài)下的核能,是很容易引發(fā)非“和平”后果的。也許有人會說這兩起大事故僅是“個(gè)案”,但是我要說,事故地點(diǎn)雖有地域限量,但其核輻射的污染卻是無限量的,現(xiàn)在很難說切爾諾貝利的核輻射未影響過美國環(huán)境、福島的核污染也不會影響歐洲的環(huán)境。昨天有家報(bào)紙刊文說,核電站會越造越安全,在無任何自然或人為災(zāi)害下,可能實(shí)現(xiàn);但假如發(fā)生大地震,或戰(zhàn)爭或人為破壞呢?那種核泄漏事故就很可怕了,所以,“和平利用核能”會否引出戰(zhàn)爭式的后果,看來給人類出了一個(gè)難題。我們雖然居安,但一刻也不能忘思危呵! 第三,核能是“最清潔能源”的結(jié)論能否完全成立?長期以來有一種理論很普及,即認(rèn)為核能“最干凈”、“最清潔”,現(xiàn)在看來是未必。我不知道這是科學(xué)家對公眾的“忽悠”,還是科學(xué)家本身的“有知識、無常識”,據(jù)一些文章透露,即使最安全的核電站,近周邊的空氣中放射性劑量也會高于別處,當(dāng)然它還不足以立即危害人身安全,但即使就是低劑量,對人體或動植物、是否真就無任何危害?而切爾諾貝利事故、日本福島核電站事故的例子證明,核電搞不好便是“最臟”、“最不干凈”的能源。 第四,日本福島核電站此次核爆事故也是人禍。據(jù)媒體揭露,該核電站原設(shè)計(jì)壽命為30年,但到期未關(guān)閉,并經(jīng)國際原子能機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn)。雖然日本核電技術(shù)成熟,但設(shè)備老化仍使僥幸心理終釀大禍,成為一場次生大國難。這說明,“核電”這只老虎,對它不能抱有任何的僥幸。 第五,由核電安全又想到儲存核武器的安全。我在想,假如本次9級地震發(fā)生在美國或俄羅斯儲存核武器區(qū)域并引發(fā)核爆會怎么辦?這對人類的安全威脅太大了,所以,美、俄裁減核武應(yīng)認(rèn)真帶頭、切實(shí)執(zhí)行了。 日本地震引發(fā)核電事故使災(zāi)難升級,說明人類在核安全理念上還很幼稚,過多地寄托了核技術(shù)和平利用的美好理想,而對全球性的現(xiàn)實(shí)核安全、對全球性的環(huán)境可持續(xù)安全,并沒有切實(shí)、可靠、萬無一失的保障,因此,需要引起各國政要和科技界的重視。應(yīng)對核安全,不僅是防核武擴(kuò)散,更要有全面的考量,進(jìn)行全球性的合作。而聯(lián)合國,尤其是國際原子能機(jī)構(gòu)要有所作為,當(dāng)前,似應(yīng)盡快出面召開國際會議進(jìn)行全面應(yīng)對。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|