亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　曾幾何時(shí)，人們被過(guò)剩勞動(dòng)力安置搞得焦頭爛額。如今，2004年發(fā)端于東南沿海的“用工荒”正以急速向全國(guó)各地?cái)U(kuò)展。3月8日，人保部部長(zhǎng)尹蔚民在新聞發(fā)布會(huì)上表示，目前用工荒正在向中西部地區(qū)蔓延，同時(shí)今年城鎮(zhèn)大概需安置勞動(dòng)力為2400萬(wàn)，其中青年學(xué)生加起來(lái)近1400萬(wàn)，同時(shí)農(nóng)村依然存在還需繼續(xù)轉(zhuǎn)移的大約800萬(wàn)左右富余勞動(dòng)力，勞動(dòng)力市場(chǎng)總體呈供大于求格局。
　　中國(guó)有8億左右的勞動(dòng)力總量，因此不能僅憑人保部提供的3000萬(wàn)待就業(yè)人群就斷言中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求。殊不知，如此龐大的就業(yè)基數(shù)，區(qū)區(qū)3000萬(wàn)待就業(yè)人群權(quán)可作為充分就業(yè)下摩擦性、結(jié)構(gòu)性失業(yè)的正常狀態(tài)，而非勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求之理?yè)?jù)。而且當(dāng)前風(fēng)卷全國(guó)的用工荒強(qiáng)有力地反證勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求說(shuō)難以成立。
　　縱觀工業(yè)革命后世界各國(guó)就業(yè)情況，出現(xiàn)真正用工荒等問(wèn)題的時(shí)期主要集中于美洲大陸。15-16世紀(jì)新航路的開(kāi)發(fā)和新大陸的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)勞動(dòng)力不足問(wèn)題，且美國(guó)的用工荒一直持續(xù)到20世紀(jì)初，至少1860年代的美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)還未能有效改善勞動(dòng)力緊張問(wèn)題，典型的例證就是當(dāng)時(shí)南方奴隸主曾開(kāi)高工資網(wǎng)羅獲得人身自由的黑奴，但在自由與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)面前，美國(guó)黑人選擇了自由而拒絕了高工資的誘惑。此外，兩次世界大戰(zhàn)也造成戰(zhàn)后較長(zhǎng)時(shí)間的用工荒。
　　顯然，當(dāng)前中國(guó)既無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的非正常人口傷亡，也無(wú)1960年代大饑荒期間那樣的人口折損，中國(guó)未出現(xiàn)典型的人口斷層現(xiàn)象。因此，借助劉易斯拐點(diǎn)來(lái)解析當(dāng)前中國(guó)用工荒現(xiàn)象，并不足取。
　　其實(shí)，不論是當(dāng)前用工荒問(wèn)題，還是30年來(lái)勞動(dòng)力供過(guò)于求，在理論上都是基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源自資本積累和要素投入。這是至今經(jīng)濟(jì)學(xué)家依舊爭(zhēng)議但卻越來(lái)越明朗化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)秘密問(wèn)題命題。自索洛修正了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，以索洛剩余來(lái)引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)秘密之新思考后，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界不論何種派系，都認(rèn)同了全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要作用。因此，若基于新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，原來(lái)所謂的中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)和當(dāng)前用工荒都是只不過(guò)是勞資利益博弈的問(wèn)題。
　　具體而言，若制度環(huán)境更有助于提高資方在博弈中的地位，那么資方可以獲取TFP增長(zhǎng)所帶來(lái)的大部分甚至全部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收益，直接影響到勞動(dòng)力市場(chǎng)的邊際工資，使勞動(dòng)力市場(chǎng)的邊際工資偏離實(shí)際均衡值。改革開(kāi)放30年來(lái)，資方利用其在分配制度等方面的有利地位和市場(chǎng)獲取信息之優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)固地保持了勞動(dòng)力價(jià)格長(zhǎng)期偏離實(shí)際均衡值，直到近年來(lái)隨著知識(shí)結(jié)構(gòu)、個(gè)人訴求等優(yōu)于前輩的新生代農(nóng)民工成為主流，勞動(dòng)力價(jià)格長(zhǎng)期偏離均衡值的問(wèn)題才得以緩解和改善。
　　同樣，若制度環(huán)境有利于勞動(dòng)力在博弈中的地位，那么工人就可獲取TFP增長(zhǎng)所帶來(lái)的大部分甚至全部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收益，甚至可以使資方投資收益偏離實(shí)際均衡值。當(dāng)前歐盟和美國(guó)都不同程度地存在這一問(wèn)題。如美國(guó)三大汽車(chē)生產(chǎn)商就一度受制于龐大的工會(huì)壓力而陷入困境，導(dǎo)致除福特之外的兩家汽車(chē)商在全球金融危機(jī)中損失慘重。同樣，歐盟法律賦予工會(huì)較大的權(quán)利，嚴(yán)格要求企業(yè)不能隨便解雇雇員，導(dǎo)致歐盟的企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)面臨較重的勞動(dòng)力成本壓力。希臘等“歐豬五國(guó)”的債務(wù)危機(jī)、日益扭曲的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)格局以及私人部門(mén)活力的長(zhǎng)期低迷，都客觀上佐證了強(qiáng)化工會(huì)權(quán)力的制度安排給整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的系統(tǒng)性損益。
　　毋庸諱言，正是中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在分配制度、勞動(dòng)力市場(chǎng)制度等經(jīng)濟(jì)制度層面偏向于資方，導(dǎo)致了中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡、內(nèi)需承載力有限等問(wèn)題。勞動(dòng)力在當(dāng)前制度框架下處于不利局面、導(dǎo)致缺乏一個(gè)激勵(lì)人力資本創(chuàng)新的機(jī)制，使長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)難以走出低端制造之宿命。同時(shí)，當(dāng)前外需不確定，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴(lài)資本密集型投資如高鐵、大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)換為居民福利的通道愈逼仄。同樣，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡，導(dǎo)致了巴薩效應(yīng)在中國(guó)的變異，即在人民幣匯率長(zhǎng)期偏離均衡值下，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要的收益方聚集于企業(yè)和政府，該效應(yīng)表現(xiàn)為資產(chǎn)價(jià)格泡沫為主而非通脹為主，直到近年來(lái)資產(chǎn)價(jià)格泡沫風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，抬高了參與方的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)偏好，巴薩效應(yīng)才逐漸在通脹領(lǐng)域獲得體現(xiàn)。
　　由此可見(jiàn)，除非一國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)顯著的非正常折損，否則一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能容納多少勞動(dòng)力和人口，是一個(gè)無(wú)需爭(zhēng)辯的自然狀態(tài)，不存在各個(gè)行業(yè)勞動(dòng)力供大于求或供不應(yīng)求等問(wèn)題。
　　為何改革開(kāi)放初出現(xiàn)大量剩余勞動(dòng)力。我們認(rèn)為，一則源自長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)業(yè)處于哺育工業(yè)的不利的政策與制度格局，使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力回報(bào)低下，存在轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)；一則工業(yè)承接了國(guó)際技術(shù)外溢，迅速提高了全要素生產(chǎn)率，在當(dāng)時(shí)加工制造業(yè)等貿(mào)易部門(mén)為農(nóng)村勞動(dòng)力提供比務(wù)農(nóng)更大收益下，大量勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移。然而這種過(guò)度的轉(zhuǎn)移使農(nóng)村自1990年代末期就出現(xiàn)了農(nóng)村勞動(dòng)力匱乏，從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力主要為老人幼童等問(wèn)題。這充分顯示1990年代學(xué)界倡導(dǎo)的廉價(jià)勞動(dòng)力實(shí)際上是貿(mào)易部門(mén)對(duì)農(nóng)業(yè)資源的抽離。
　　因此，改革開(kāi)放以來(lái)的廉價(jià)勞動(dòng)力潮涌并非市場(chǎng)狀態(tài)下的勞動(dòng)力過(guò)剩，而是政策性、制度性所帶來(lái)的勞動(dòng)力非市場(chǎng)化造成的結(jié)果。同樣，當(dāng)前用工荒，本質(zhì)上是勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)勞動(dòng)力價(jià)格偏離均衡值的自發(fā)修正，即勞動(dòng)力通過(guò)用腳投票來(lái)表達(dá)其利益訴求。這是新生代農(nóng)民工知識(shí)結(jié)構(gòu)提高、識(shí)別能力增強(qiáng)背景下，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行重新博弈的可喜且理性過(guò)程。至于當(dāng)前失業(yè)集中于大學(xué)生，農(nóng)民工反而稀缺，顯然與近年來(lái)大學(xué)擴(kuò)招造成的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)、工種結(jié)構(gòu)的扭曲有關(guān)。因此，當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)難反映出的問(wèn)題不是勞動(dòng)力的供大于求，而是中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所面臨的轉(zhuǎn)型困局。