• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        禁面粉增白劑耗10年不太正常
        2011-03-05   作者:鄭風(fēng)田  來(lái)源:搜狐博客
         
        【字號(hào)

         
          鄭風(fēng)田

          “面粉增白劑”是否禁用都爭(zhēng)論10年了,今天終于朌到頭了,衛(wèi)生部等部門3月1日正式發(fā)布公告,撤銷食品添加劑過(guò)氧化苯甲酰、過(guò)氧化鈣,自2011年5月1日起,禁止生產(chǎn)、在面粉中添加這兩種物質(zhì)。
          有關(guān)面粉增白劑存廢之爭(zhēng),91%網(wǎng)友支持廢止,衛(wèi)生部順應(yīng)民意予以撤銷,這是一件大好事。這種做法應(yīng)該成為未來(lái)添加劑存費(fèi)的一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于那些消費(fèi)者反應(yīng)強(qiáng)烈的、又沒(méi)有什么益處的添加劑予以廢除,只不過(guò)撤銷時(shí)間要大大縮短,不能再拖上十年了。消費(fèi)者的利益才是最主要的,其他的利益之爭(zhēng)都不應(yīng)成為考慮的重點(diǎn)。以后在添加劑的目錄選擇上,應(yīng)該讓消費(fèi)者參與。現(xiàn)在添加值的選用主要由專家來(lái)做決定,但有很多專家本身就是搞添加劑的,有自身利益在里,一般的原則是傾向于多添加,導(dǎo)致我們的食品添加值泛濫。消費(fèi)者的聲音一定要充分的利用起來(lái)。未來(lái)的食品添加劑不是想添加就添加,應(yīng)該是能不加就不加,能少加就少加。
          撤銷面粉增白劑早已不是新聞。去年撤銷面粉增白劑曾被判“緩刑一年”,曾引起熱議,按當(dāng)時(shí)衛(wèi)生部的規(guī)定,要到今年年底才會(huì)禁用增白劑。為什么會(huì)有“緩期一年”的說(shuō)法呢?字面的解釋是設(shè)置合理的過(guò)渡期限是必要的,實(shí)際的原因可能是生產(chǎn)企業(yè)上書反對(duì)“禁白”,施加壓力,現(xiàn)在的結(jié)果應(yīng)該是妥協(xié)的結(jié)果。
          面粉增白劑,顧名思義,它的主要功能就是讓面粉看起來(lái)白一點(diǎn),現(xiàn)在越來(lái)越多的消費(fèi)者和一些專家認(rèn)為它的負(fù)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它帶來(lái)的好處。負(fù)作用主要是有這樣幾點(diǎn):第一,它破壞了面粉里的維生素,包括甲酸,所以對(duì)于專門以面食為主的這些人,可能這樣的維生素得不到補(bǔ)充;第二,它把麥香味破壞掉了,因?yàn)槲覀円话愠詻](méi)有添加的,會(huì)感到有很好的口感;第三,實(shí)際上它有一個(gè)欺騙作用,因?yàn)榘阉琢耍^感更好。這三個(gè)負(fù)作用是比較關(guān)鍵的。
          食品安全是天大的事,但有一個(gè)幾乎東西關(guān)系到我國(guó)一大半居民的飲食安全問(wèn)題,那就是“面粉增白劑”是否禁用問(wèn)題,一直被有意無(wú)意地拖延著,扯皮著。過(guò)去8年來(lái),專家、業(yè)界人士包括人大代表、政協(xié)委員等多次呼吁,禁止在面粉加工中使用增白劑。這個(gè)問(wèn)題自2001年開始,到現(xiàn)在國(guó)人已等了10年多了,頭發(fā)都等“白”了。
          民意、業(yè)界、相關(guān)部門都在呼吁禁止,過(guò)去為什么就禁不了?這就涉及到部分添加劑生產(chǎn)企業(yè)的利益。但根據(jù)新的食品安全法,必須有研究結(jié)論證明安全才能往里添加。面粉增白劑是完全可以不用的,但這個(gè)背后有很多很復(fù)雜的值得我們深思的問(wèn)題。按道理來(lái)說(shuō),我們不考慮各個(gè)利益之爭(zhēng),因?yàn)橄M(fèi)者的利益是最主要的。如果禁用“面粉增白劑”,食品添加劑行業(yè)幾百億產(chǎn)值就沒(méi)有了,他們會(huì)通過(guò)各種手段來(lái)游說(shuō)、公關(guān)。食品安全監(jiān)管理當(dāng)秉持一種“莫須有”的原則,也就是說(shuō),如果一種成分對(duì)人體沒(méi)有已知的好處,那么對(duì)它的判決不需要“罪證確鑿”,寧可失之嚴(yán)格,也不可掉以輕心,13億人的健康更重要。所以應(yīng)按照新的食品安全法重新審查,添加劑廠商必須提供確切的長(zhǎng)期觀察研究,確實(shí)證明增白劑對(duì)人體無(wú)害,才能往里進(jìn)行添加。否則一律不準(zhǔn)亂往食品里添加?xùn)|西。
          10年禁不動(dòng)還有一個(gè)原因是部分專家對(duì)歐美標(biāo)準(zhǔn)的迷信,動(dòng)輒以歐美主導(dǎo)的食品法典為標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)是很害人的,應(yīng)該破除歐美標(biāo)準(zhǔn)迷信。相關(guān)部委之所以反對(duì),我原以為他們已經(jīng)委托下屬機(jī)構(gòu)做了多年的觀察試驗(yàn),已得出結(jié)論是增白劑是無(wú)害的了。想不到的是他們主要依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)卻是JECFA,一個(gè)典型的被歐美控制的委員會(huì)。衛(wèi)生部門的專家該破一破“歐美標(biāo)準(zhǔn)”的神話了,應(yīng)該換一換專家?guī)炝耍切⿲<乙罁?jù)的標(biāo)準(zhǔn)很可憐,過(guò)去我們已上了太多的當(dāng),吃了太多的虧。有一批專家,包括嚇人頭銜的院士,動(dòng)輒以歐美為標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為這個(gè)東西歐美就這樣規(guī)定的,就安全了,盲目迷信歐美標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。
          南方周末報(bào)道,“中國(guó)工程院院士陳君石是堅(jiān)定的反對(duì)禁用派”,“他擔(dān)任中國(guó)食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)主任、衛(wèi)生部食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)分委員會(huì)主任等職。“問(wèn)題根本不值得爭(zhēng)論。批準(zhǔn)什么新的添加劑,專家委員會(huì)要根據(jù)一系列規(guī)定,JECFA就是很重要的依據(jù)”(南方周末)。
          太湖排污就是依據(jù)美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)所設(shè),都達(dá)標(biāo)了,但太湖已污染得不成樣子了。過(guò)去做太湖污染課題就發(fā)現(xiàn)一個(gè)很悲哀的現(xiàn)象,太湖之所以污染嚴(yán)重,原來(lái)都是按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)惹的禍。原來(lái)在設(shè)定太湖企業(yè)排污標(biāo)準(zhǔn)時(shí),一參考就找到了美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn),美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家了,以為發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò),于是乎就以美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則,也很有說(shuō)服力,美國(guó)人就是這標(biāo)準(zhǔn),還怎么著?但結(jié)果呢?太湖周邊企業(yè)的污染排放標(biāo)準(zhǔn)也都按這個(gè)美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)了標(biāo),但執(zhí)行幾年的結(jié)果卻很恐怖,太湖污染愈來(lái)愈嚴(yán)重,以致于藍(lán)藻橫行,富養(yǎng)化解決不了,導(dǎo)致無(wú)錫連水都喝不成,出了大問(wèn)題。專家們也奇怪了,按道理也都達(dá)標(biāo)了怎么還會(huì)產(chǎn)生如何嚴(yán)重的問(wèn)題?最后一分析才明白,拿來(lái)主義原來(lái)也有害的,一定要考察他們制定標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)情才對(duì)。美國(guó)湖區(qū)的人口密切一般很低,所以它制定的這個(gè)排放標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)這個(gè)人口密度完全沒(méi)有問(wèn)題。但我國(guó)太湖的人口密度與企業(yè)密度跟美國(guó)湖區(qū)的相比,不知要高早出多少倍。所以你的人口企業(yè)密度高很多,近一般道理應(yīng)該跟著往上長(zhǎng)才合適。但我們有一批專家對(duì)歐美的標(biāo)準(zhǔn)很迷信,以為他們既然制定了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了,這么做了,準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。于是乎出現(xiàn)照搬搬抄現(xiàn)象。迷信歐美標(biāo)準(zhǔn)不是一小部分人,在做科學(xué)研究里,有相當(dāng)相當(dāng)一大批專家們特別迷信,這是很令人擔(dān)憂的。如何破除歐美標(biāo)準(zhǔn)的迷信,根據(jù)我國(guó)的國(guó)情與條件,制定出符合中國(guó)人條件與情況的標(biāo)準(zhǔn),真的需要好好地重視起來(lái)的。不能一股腦地拿來(lái),說(shuō)即使他們都這么做了,都應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題了。一定要考慮具體的情況與問(wèn)題才可以。
          歐美人吃多少饅頭?我們又吃多少?我們消費(fèi)的量與他們相比大得驚人。面粉增白劑就是一個(gè)極明顯的例子。歐美人很少吃饅頭,跟我國(guó)北方的人每天每月每年的消耗饅頭相比,他們吃的數(shù)量可以忽略不計(jì)。而國(guó)際食品法典與各種世界標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)里,他們的專家又占了絕大多數(shù)。所以你要以他們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)標(biāo)準(zhǔn)我們自己,那可就慘了,如果拿歐美的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)是很恐怖的事。我想衛(wèi)生部這樣思維的專家還真不少。
          我國(guó)未來(lái)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行我國(guó)《食品法》中所規(guī)定的條例。現(xiàn)實(shí)的情況是很多廚師為了色香味俱全,往里面加很多所謂的秘方菜,實(shí)際上在《食品安全法》中,這都是非法的,我們應(yīng)該對(duì)這種行為進(jìn)行打擊,食品安全目錄之外的添加劑通通都不能用,因?yàn)槟氵@樣做,等于就是把消費(fèi)者的健康置于一個(gè)很不安全的境地,所以現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急是對(duì)目錄沒(méi)有的添加劑進(jìn)行嚴(yán)格的抽查,禁止讓這些行業(yè)的從業(yè)人員使用,讓他知道這是違法的。現(xiàn)在很多人沒(méi)有這個(gè)意識(shí),所以慢慢的危害就越來(lái)越大了。
          相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管,把食品安全工作放在第一位。我國(guó)有兩億多小農(nóng)戶,有幾十萬(wàn)個(gè)食品加工企業(yè),無(wú)數(shù)的飯店,想要進(jìn)行一種完全的管理有很大的難度,但 “民以食為天”,健康是最重要的事,應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管,尤其是對(duì)那些非法的生產(chǎn)各種各樣的添加劑,又沒(méi)有得到國(guó)家批準(zhǔn)的企業(yè),應(yīng)該重罰。
          在添加劑的選擇上應(yīng)讓消費(fèi)者參與。因?yàn)楝F(xiàn)在是由專家來(lái)做決定,但有很多專家本身就是搞添加劑的,所以從他的行業(yè)來(lái)說(shuō)他是贊同這個(gè)的,國(guó)家監(jiān)管部門一定要重視消費(fèi)者的聲音。

          凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
         
        相關(guān)新聞:
        · 不吃“增白”面粉還要等一年? 2010-12-17
        · 面粉增白劑早該“金盆洗手”了 2010-09-19
        · 面粉增白劑存廢需要權(quán)威說(shuō)法 2010-09-18
        · “面粉增白劑”怎么獲批的 2010-09-18
        · 翡翠市場(chǎng):面包賣不過(guò)面粉價(jià) 2010-08-09
         
        頻道精選:
        ·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
        ·[思想]“十二五”開好局需要關(guān)注的重大問(wèn)題·[思想]通脹是資產(chǎn)價(jià)格泡沫的殺手
        ·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
         
        關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
        Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>