|
2011-03-03 作者:張焱 來源:中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
2月24日,原中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長、現(xiàn)中鋼協(xié)特邀首席分析師羅冰生在中鋼協(xié)2011年度第一次信息發(fā)布會上表示,“現(xiàn)階段三大礦山與中國各個鋼廠分別接洽談判,一定程度上說,這意味著中方談判協(xié)調(diào)機(jī)制已經(jīng)消失。” 全球鐵礦石談判始于上世紀(jì)80年代初,通常,巴西淡水河谷和澳大利亞必和必拓、力拓代表供方,日本新日鐵、歐盟鋼廠代表需方。以離岸價作為結(jié)算價格,供方與需方交叉談判。在談判中,任一對談判對手率先達(dá)成協(xié)議,即為首發(fā)價,其他各方均接受此結(jié)果。 而所謂中方談判機(jī)制,即全國主要鋼廠統(tǒng)一協(xié)商,中鋼協(xié)全面協(xié)調(diào),寶鋼作為中方代表直接參與談判的談判機(jī)制。 然而,必和必拓率先對鐵礦石談判規(guī)則再做改變。相關(guān)資料顯示,其向中國鋼廠發(fā)出的最新報(bào)價顯示,鐵礦石離岸報(bào)價由155美元/噸提高至168美元/噸,漲幅8.4%。如果算上海運(yùn)費(fèi),鐵礦石到港口價格接近200美元/噸。 目前,三大礦山與中國各個鋼廠分別接洽貿(mào)易,在接到鐵礦石價格調(diào)價通知后,中國鋼廠往往被迫接受調(diào)價,鐵礦石的金融屬性日益凸顯。 如何面對中方談判協(xié)調(diào)機(jī)制被拋棄,而鐵礦石定價機(jī)制走向指數(shù)化的趨勢呢?個人以為破解其中困局的要點(diǎn)在于: 首先,不管是按月度定價還是按季度定價,都會使得鐵礦石的定價走向指數(shù)化。問題的關(guān)鍵在于要密切注意三大礦商的立場態(tài)度,要看到三大礦商的立場并沒有完全同步。 事實(shí)上,雖然必和必拓首推鐵礦石指數(shù)化,但是力拓和淡水河谷暫時沒有明確表態(tài)是否跟進(jìn)。 其次,中鋼協(xié)的角色定位十分重要。在以往鐵礦石的年度談判中,中鋼協(xié)的態(tài)度很強(qiáng)硬,但是如果中鋼協(xié)在鐵礦石談判,或者是其他事務(wù)中履行更多的是行業(yè)性、引導(dǎo)性工作或許效果會更好。 比如,鐵礦石進(jìn)口代理制要按照市場機(jī)制運(yùn)行,就要避免來自中鋼協(xié)和相關(guān)部門過寬、過多行政手段的干預(yù)。這樣會在一定程度上扭轉(zhuǎn)鐵礦石供需的被動局面。 再次,鐵礦石現(xiàn)貨市場價格已經(jīng)成為供需雙方定價的主要參考依據(jù),這種現(xiàn)象或許是一件好事。 通常,鐵礦石的價格波動較大,帶有意思自治雙邊之間一對一和即時的談判或許更符合市場的規(guī)律。但是要謹(jǐn)防三大礦商借此強(qiáng)迫國內(nèi)鋼企接受其單方面的調(diào)價通知。 最后,大力加快國內(nèi)鋼鐵企業(yè)海外資源拓展的步伐。誠如中鋼協(xié)前會長羅冰生在中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會2011年第一季度信息發(fā)布會上所說,中國鋼鐵行業(yè)沒有實(shí)現(xiàn)由大變強(qiáng)。 而國內(nèi)鋼企“走出去”獲取資源的步伐較慢也是中國鋼鐵業(yè)沒有能夠做強(qiáng)的重要原因。德勤咨詢公司總監(jiān)吳勝濤認(rèn)為,能源型企業(yè)海外拓展的目標(biāo)是獲取資源,采取直接的戰(zhàn)略投資比較多,這有助于公司的全球資源布局,并與母公司形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)等。 總而言之,不要怕傳統(tǒng)的中方鐵礦石統(tǒng)一談判機(jī)制被廢棄,因?yàn)閲鴥?nèi)鋼企需要鐵礦石的品種和品質(zhì)都不相同,一定意義上,由傳統(tǒng)統(tǒng)一的談判機(jī)制變?yōu)殡S行就市、一對一的鐵礦石談判對國內(nèi)鋼企或許是一種機(jī)會。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|