|
2011-02-25 作者:賀方 來源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,教育部基礎(chǔ)教育一司副司長(zhǎng)表示,不能讓孩子輸在起跑線上從而選擇所謂好的初中,好的小學(xué),乃至好的幼兒園,雖是一種可以理解的家長(zhǎng)心理,但它并不符合科學(xué)的邏輯。不讓孩子輸在起跑線上,很多時(shí)候是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的一種宣傳語,不值得進(jìn)行大肆的宣傳和推廣。進(jìn)而言之,“‘不要輸在起跑線上’這句話某種程度上是一種忽悠!”(《京華時(shí)報(bào)》2月24日) 這些年來,對(duì)“不要讓孩子輸在起跑線上”的炒作,的確有些言過其實(shí),使得越來越多的人在孩子教育的投入上不堪重負(fù)。不過,批評(píng)歸批評(píng),但若要把這種心態(tài)的蔓延,完全歸咎于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“忽悠”,未免板子打錯(cuò)了地方,甚至有推卸責(zé)任的嫌疑。 真正的“忽悠”,要么是像趙本山小品里表現(xiàn)的那樣,通過虛構(gòu)甚至欺騙使對(duì)方陷入錯(cuò)誤之中;要么是由于雙方在信息資源的占有上存在著嚴(yán)重的不對(duì)稱,使得對(duì)方很容易信以為真。但是,在“不要讓孩子輸在起跑線”上,即便有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“忽悠”,也不存在家長(zhǎng)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間的信息不對(duì)稱,更不用說家長(zhǎng)陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)了。要知道,在“起跑線”問題上,有些家長(zhǎng)甚至要比培訓(xùn)機(jī)構(gòu)更著急。 從這個(gè)意義上講,與其說是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“忽悠”了“起跑線”理論,倒不如說背后有更深層次的原因,使得一些家長(zhǎng)明知道有些是夸大其辭的“忽悠”,也甘愿“上當(dāng)受騙”。好多家長(zhǎng)之所以肯在孩子身上透支財(cái)力和精力,往往因?yàn)楣步逃姆蔷然沟貌煌牡貐^(qū)或者不同學(xué)校的孩子,本身就已經(jīng)站在不平等的“起跑線”上。在這山望那山高的心理之下,要么是借助擇校費(fèi),在外在條件上拉平“起跑線”;要么是借助過度參加課外培訓(xùn),在能力上拉平“起跑線”。 其實(shí),商業(yè)機(jī)構(gòu)的“忽悠”頂多算催化劑,真正具有決定性作用的,是教育資源非均等化所導(dǎo)致的制度性焦慮。對(duì)于處在焦慮中的家長(zhǎng)而言,我們要責(zé)怪有人煽風(fēng)點(diǎn)火對(duì)其進(jìn)行“忽悠”,更要找到其焦慮的根源以對(duì)癥下藥。事實(shí)上,在教育資源的非均等化背后,更為嚴(yán)重的問題是社會(huì)階層流動(dòng)性的減弱甚至階層固化。對(duì)于沒有“固化”到更高階層的人,通過教育來改變下一代的命運(yùn),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)在階層間流動(dòng),無疑是最理性當(dāng)然也是最無奈的選擇。 就基礎(chǔ)教育而言,成功的商業(yè)“忽悠”背后,總會(huì)有公共服務(wù)不到位的影子。比如說,有人說老百姓瘋狂買房,是被開發(fā)商“忽悠”了,但問題的實(shí)質(zhì)是政府沒有提供足夠的保障性住房;有人說全國(guó)人民上“協(xié)和”看病,是被大醫(yī)院的表象所“忽悠”了,但問題的實(shí)質(zhì)是公共醫(yī)療服務(wù)資源的過度集中,等等。雨果先生說過,這個(gè)世界上賊的出現(xiàn),并不是因?yàn)樽雷由戏胖粔K無人看管的面包。在涉及公共服務(wù)的問題上,任何商業(yè)“忽悠”的成功,靠的不單是商業(yè)宣傳的技巧,而是它們及時(shí)地把準(zhǔn)了“公共服務(wù)”不公平、不到位的病脈。所謂“忽悠”,不過是把本應(yīng)該公平提供的公共服務(wù)進(jìn)行商品化交易而已。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|