2月15日,蘋果公司公布了2010年供應(yīng)商責任進展報告,首次承認中國供應(yīng)鏈員工因污染致殘。報告說,在蘋果公司供應(yīng)商勝華科技蘇州工廠,有137名工人因暴露于正己烷環(huán)境,健康遭受不利影響,其中部分員工正遭受被迫離職的壓力。 “蘋果有毒”,毒害著工人們的身心,也毒化了蓄積良久的企業(yè)聲譽。蘋果飲譽甚廣的綠色形象背后,竟藏著“血汗工廠”的真面目,委實令人為之喟嘆。 蘋果供應(yīng)鏈存在無良生產(chǎn),既出人意料,又并不驚奇:在“蘋果控”、“iPhone”等名詞已廣為熟知的當下,蘋果儼然成了“現(xiàn)代、時尚”的代名詞,在溢美性想象下,蘋果產(chǎn)品也是先進生產(chǎn)力釀就的,斷然跟粗放落后的生產(chǎn)模式搭不上邊,因而,當民眾聽說“蘋果有毒”時,失落情緒可想而知;然而,這負面新聞又毫不新鮮,在富士康“N連跳”牽扯出企業(yè)責任缺血的語境下,在無量生產(chǎn)、虐待工人丑聞的頻現(xiàn)中,“蘋果有毒”縱然引發(fā)軒然之波,也在審丑疲勞的視域里,看起來是那么正常。 “逐利豈能忘德”、“安全生產(chǎn),以人為本”,此類關(guān)于企業(yè)責任的警句口號,喊了千百遍,按說應(yīng)是企業(yè)主們銘刻在心的常識。理論上講,呵護工人尊嚴,注重他們的健康,是企業(yè)的道德良知,否則就是摒棄了社會責任;即便沒這么人性,基于經(jīng)濟效益的考量,生產(chǎn)商也該懂得“信譽可折現(xiàn)為長遠利益”的道理,杜絕鼠目寸光。可為何口頭上的鏗鏘響亮,卻沒兌換成切實改善與增益呢? 說到底,就是企業(yè)對責任的踐行缺乏剛性的制衡。利益與責任的相得益彰,并非隨時隨地的,許多時候倒呈消長之勢。利弊的眼前考量,也總?cè)菀妆徽T惑的浮云遮眼。所以,“履責也是生產(chǎn)力”的道理再明晰,也經(jīng)不起某些人短視的折騰。讓逐利為本的企業(yè)主們乖乖,歸根究底得依賴監(jiān)管的不打折扣、獎懲機制的強效。 但疲軟的監(jiān)管,溫和的容忍環(huán)境,總能堆積起制衡上的空洞。對無德生產(chǎn),輿論譴責的響亮,換不來監(jiān)管問責的發(fā)力,反而是欲懲還休的象征性處罰。比如紫金礦業(yè)事件中,就算“學習英國石油公司泄油事件”的呼聲再響,也只是軟綿的“處罰3000萬元”和丟卒保帥式懲責。當處罰無力,企業(yè)遵不遵守社會責任,也就關(guān)乎“道德自覺”,無關(guān)法律責任了。這次,蘋果供應(yīng)商罔顧工人的身體健康和生命安全,堪稱肆無忌憚:無視危險警告,依然采用毒劑;對工人不予防護;蓄意隱瞞風險等。如果工人們的被毒害之痛,仍無法喚回“零容忍”,那形同庇護的政策勢必得背負為虎作倀的原罪。 企業(yè)責任的空心化,就像一條枯萎的藤,連著多重過失之瓜:膨脹的利欲,坍塌的人性,松懈的監(jiān)管等。若是亡羊補牢不趁早,那“蘋果之毒”必然四處蔓延,狼藉逐利者的聲名,蕩滌公權(quán)力的榮光。
|