|
2011-02-18 作者:舒圣祥 來源:現(xiàn)代快報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,網(wǎng)絡(luò)流傳“湖北恩施州電力總公司分紅6億元,400多人一躍成百萬富翁”的消息,稱恩施州電力總公司本部和縣市公司副經(jīng)理以上領(lǐng)導(dǎo)年終分紅“人均分得一百多萬元,多的1000多萬元”。湖北電力公司稱,傳聞所謂“分紅”實(shí)際上是恩施富源等4家民營公司,按有關(guān)規(guī)定清退股權(quán)所獲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益。湖北省電力公司稱,核查組核查后未發(fā)現(xiàn)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和違規(guī)交易問題。(2月17日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》) 根據(jù)湖北電力公司的解釋,這四家民營公司是“純粹的職工參股的民營企業(yè)”;四家企業(yè)因被國家電網(wǎng)收購,所以要清退相關(guān)職工的股權(quán),致使其獲得6億分紅。然而,國家在2003年已經(jīng)開始規(guī)范國企職工自建關(guān)聯(lián)公司;那么,恩施電力系統(tǒng)組建于2003年的這四家職工參股民企,究竟是在國家踩剎車之前還是之后?退一步講,就算它們搶在了國家規(guī)范之前,成立短短七年的民企何以竟能價(jià)值6億?當(dāng)初這400多名職工究竟投入了多少?需要怎樣的暴利才能支撐那樣的增值速度? 湖北電力公司調(diào)查結(jié)論稱“未發(fā)現(xiàn)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和違規(guī)交易問題”,意思是:這6個(gè)億都是四家民企“合法經(jīng)營”的產(chǎn)物,是光明正大的私有財(cái)產(chǎn),果真如此嗎?不錯(cuò),看上去被清退股權(quán)的民營公司與恩施電力之間確實(shí)“僅有售電業(yè)務(wù)往來”;可拿公家的錢去買自己發(fā)的電,價(jià)格能一樣嗎?待遇能一樣嗎?這種通過關(guān)聯(lián)交易將國企利潤變相轉(zhuǎn)移到職工口袋的手法,監(jiān)管機(jī)構(gòu)早已心知肚明,今天卻要繼續(xù)拿來糊弄公眾,也未免太過分了。 何止是發(fā)電企業(yè),在與電力相關(guān)的下游產(chǎn)業(yè),如電力建設(shè)、電力設(shè)備等,都存在著不少電網(wǎng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職工入股甚至直接投資興建的企業(yè),然后在招標(biāo)時(shí)“優(yōu)先考慮”。關(guān)聯(lián)交易抬高了主業(yè)成本,導(dǎo)致大部分省級電網(wǎng)公司主業(yè)普遍只是微利甚至虧損。于是,漲價(jià)之聲不絕于耳,動(dòng)輒就要求電價(jià)上漲,大手沒完沒了地伸進(jìn)公眾荷包;可結(jié)果呢,電價(jià)漲得再多,電力企業(yè)注定仍舊虧損,因?yàn)榫揞~壟斷利潤除去高工資高福利之外,還被種種關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移到了“由職工參股的純粹民企”。 才七年時(shí)間,一個(gè)地級市電力系統(tǒng)四家“由職工參股的純粹民企”,在排除每年已經(jīng)分紅出去的不菲利潤之外,居然還剩下價(jià)值6億的資產(chǎn)被國家電網(wǎng)收購——這些巨額暴利究竟來自哪里?還不是從消費(fèi)者繳費(fèi)中被轉(zhuǎn)走的暴利!就這,居然還“未發(fā)現(xiàn)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和違規(guī)交易問題”,真把大家當(dāng)傻瓜啊?一些電企動(dòng)輒虧損的超低利潤背后,全部秘密就是巨額利潤被地下轉(zhuǎn)移;正如李金華幾年前的審計(jì)報(bào)告所寫,“本質(zhì)是將國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為集體資產(chǎn)”。 有關(guān)部門為何不去查查這6個(gè)億的來源所在?為何完全無視6億股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益背后明顯存在的瓜分國資嫌疑?“私分國有資產(chǎn)罪”究竟為誰而設(shè)?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|