|
2011-02-14 作者:新京報(bào)社論 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
經(jīng)國務(wù)院同意,財(cái)政部、外交部近日聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)格控制在華舉辦國際會議的通知》,進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)管理在華舉辦國際會議,規(guī)定各地區(qū)各部門要按照“服務(wù)發(fā)展、確保重點(diǎn)、規(guī)范管理、精簡務(wù)實(shí)”的原則,進(jìn)一步加強(qiáng)在華國際會議管理,嚴(yán)格執(zhí)行中央和省(部)兩級審批制度,具體內(nèi)容則包括精簡壓縮會議數(shù)量、降低會議規(guī)格、嚴(yán)格會議審批,以及減少會議各項(xiàng)開支等內(nèi)容。 近年來隨著各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和開放程度的提高,希望通過國際會議“做大做強(qiáng)”、“向全世界亮出名片”的地方、部門越來越多,致使各類國際會議數(shù)目越來越多,規(guī)格越來越高,開銷越來越大,且動(dòng)輒聲勢浩大,名頭駭人,“峰會”、“全球”、“國際”之類響亮的頭銜,早已見怪不怪,成堆批發(fā)。對于這種怪現(xiàn)象,國際社會并不領(lǐng)情,而國人早已嘖有煩言,對這種亂象加以規(guī)范,踩一腳剎車,自然是及時(shí)的、必要的。 其實(shí)請進(jìn)來,走出去,是一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國家開放程度提高、自信心增強(qiáng),和海納百川氣度的體現(xiàn)。適當(dāng)?shù)膰H交流、國際峰會,可以促進(jìn)中外文化、學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)等各方面的溝通、交流,提高國人對外面世界的認(rèn)識,增強(qiáng)外界對中國、對中國特定地區(qū)的了解。有關(guān)方面精簡國際會議,其真正目的,當(dāng)然不是關(guān)上國門,阻隔中外交流。 盡管國際交流不可或缺,但這種交流應(yīng)是重實(shí)效輕形式、重回報(bào)輕排場的,但某些地方、部門在實(shí)際操作中往往反其道而行之,不顧現(xiàn)實(shí)需要、國情地情,貪大求洋,片面追求“前所未有”、“規(guī)模空前”,把“××搭臺,經(jīng)濟(jì)唱戲”的一套不顧一切地生拉硬拽到國際場合,殊不知這一套即使在發(fā)達(dá)國家,也早已過時(shí)。 去年美國曾婉拒歐美峰會的建議,理由便是“峰會頻率過高,事倍功半”;而歐盟也在反思,過去一年多頻繁的歐盟各類峰會,究竟對應(yīng)對歐洲債務(wù)危機(jī),起到了何種實(shí)效。發(fā)達(dá)國家家大業(yè)大,討論的還是火燒眉毛的急事,開峰會多了,尚且要斟酌、反思,中國的家業(yè)還沒大到可以大事鋪張的地步,當(dāng)然更要重實(shí)效,棄浮夸。 許多地方、部門辦國際活動(dòng),“動(dòng)靜”都比較大,拆舊蓋新、大興土木不在話下,會議期間的出入警蹕、清道戒嚴(yán),和隨之而來的交通堵塞、購物不便等,都給所在地居民的正常生活造成極大困擾。擾民已然值得深思,大量不必要的擾民,就更到了非精簡不行的地步。 而近年來國際會議之所以越辦越多,更重要的原因是,舉辦國際會議已然成為一些地方政府和官員的政績工程。投入的費(fèi)用越多、營造的聲勢越大,就越有可能邀請到高級別的主管領(lǐng)導(dǎo),地方官員借此大展地方政績、大出個(gè)人風(fēng)頭。《通知》對于這種新形式的形象工程,也是一種及時(shí)的遏制。 適當(dāng)?shù)膰H會議原本必要,但過分講究排場、規(guī)格,則勢必導(dǎo)致預(yù)算膨脹,造成不必要的浪費(fèi)。《通知》中對國際會議開支的約束、要求篇幅很多,規(guī)定也很嚴(yán)、很細(xì)。如果中央、地方兩級審批制度能夠被嚴(yán)格遵守,局面也會得到扭轉(zhuǎn)。不過,我們也應(yīng)該看到,有些地方、部門也會有新的規(guī)避之術(shù)。比如,會議資金通過企業(yè)贊助,而不走公共預(yù)算等。所以,在《通知》之外,也需要啟動(dòng)問責(zé)和社會監(jiān)督,曝光一批典型案例,或者建立國際會議申請公示制度。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|