當當網(wǎng)定價之爭暴露美國市場監(jiān)管大問題
|
|
|
2011-01-31 作者:朱偉一(中國政法大學教授) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
長期以來,在資本市場這個地方,是以美國為首的西方人看我們的笑話,說我們這也不好,那也不好,非要我們虛心向他們學習。但當當網(wǎng)與摩根士丹利的發(fā)行之爭,把這個局面完全顛倒了。這次發(fā)行之爭,緣起美國的券商幫助中國的公司在美國上市。雖然主角都是中國人,但從監(jiān)管上說,暴露了美國資本市場的問題。真沒有想到,世人頂禮膜拜的美國資本市場、美國券商,竟也有這種場面——至少我從前沒有想到。 當當網(wǎng)上市之爭,與中國資本市場并無直接關系。但我以為,此事有些教訓可以吸取。如果是真心關愛資本市場,就更應該注意。 當當網(wǎng)2010年12月8日在美國紐約證券交易所上市,瑞士信貸和摩根士丹利是其主承銷商。上市首日,當當網(wǎng)收盤價29.91美元,較發(fā)行價16美元上漲86.94%,當當網(wǎng)首席執(zhí)行官李國慶認為,投行故意壓低了當當定價。他在微博上強烈抨擊摩根士丹利的做法,隨即有人以摩根士丹利雇員的名義出來應招。雙方來來往往,爭鋒相對,旗幟鮮明。李國慶要求摩根士丹利定價部負責人辭職,最好把服務當當上市賺取的手續(xù)費也退還,“否則將繼續(xù)爆料”。 李國慶的要求似乎不高,摩根士丹利不會輕易認錯,要定價部門負責人辭職,無異于是認錯。這次國際金融危機,高盛闖了那么大的禍,其第一把手都沒有辭職,在當當網(wǎng)上市這種小事上,摩根士丹利哪里會輕易讓其高管辭職?美國券商不認錯是有傳統(tǒng)的,而且還有制度上和法律上的保障。假如美國證券交易委員會調(diào)查或起訴券商,券商也大可花錢消災,交付罰款,但不認錯。美國券商的這套做法屢試不爽。 在這個世界上,有兩類美國公司從來不肯認錯,一個煙草公司,再就是證券公司(或稱投資銀行)。煙草公司就是靠出售有害商品賺錢的,如果認錯,那就只好關閉了。投資銀行業(yè)的問題雖然沒有煙草公司那么致命,但作弊是投行業(yè)務的常態(tài),小錯不斷,大錯常有,如果認錯,那業(yè)務就做不下去了。 就當當網(wǎng)上市之爭而言,摩根士丹利的中國管理團隊有點亂——且不論爭端本身的是非曲折。我以為,發(fā)行人與承銷商之間的關系,有時很像張麻子與黃四爺之間的關系:資本一葉,相煎何急。資本市場的利益集團內(nèi)部沒有根本的利害沖突,沒有理由非要分為勢不兩立的兩大派。張麻子與黃四爺最后火并,主要問題在黃四爺,而不在張麻子。張麻子最初沒有要玩命,只是想站著賺錢,但黃四爺激化了矛盾。我個人以為,爭端失控時,主要責任在強勢一方。比如,上級和下級發(fā)生公開沖突失控,通常來說責任在上級。上級有權(quán)有勢,可以通過各種手段去化解,失控就是他的無能。 從技術(shù)上說,定價是個大問題。很多人批評中國新股上市的定價,說是需要靠市場解決問題。但當當網(wǎng)的經(jīng)歷告訴我們,市場也并不是解決問題的根本方法。資本市場越“發(fā)達”的地方,定價問題越嚴重。 李國慶先生是有點大無畏精神的。發(fā)行人向國際知名券商公開挑戰(zhàn),中國很少,美國更少。而李國慶先生的挑戰(zhàn)方式也很有創(chuàng)意。他不去法院,不去美國證券監(jiān)管機構(gòu),也不借助媒體,而是直接通過網(wǎng)上發(fā)文昭示天下。或許,當當?shù)慕?jīng)歷,應該讓國人,尤其是做生意的朋友,對美國的資本市場,對美國的券商,有個比較清醒的認識了。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|