|
2011-01-26 作者:馮也成(上海,財(cái)經(jīng)評(píng)論員) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
某著名的國(guó)際零售巨擘在上海20家門(mén)店6000多名一線職工的收入長(zhǎng)期徘徊在全市最低工資線。數(shù)據(jù)顯示,1998年該企業(yè)職工最低稅前工資是1150元,不僅超過(guò)當(dāng)年上海平均工資1005元,還超過(guò)了許多大型國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)。從1998年至今,該企業(yè)在上海職工的名義月收入增長(zhǎng)了不到50元,而這期間上海的最低工資翻了3.45倍。(據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》) 也就是說(shuō),在1998年該企業(yè)進(jìn)入上海不久,一線員工拿到了有尊嚴(yán)的工資,但是十多年來(lái)名義工資基本上沒(méi)有上漲,由于社會(huì)平均工資和最低工資的多倍上漲,以及多次通貨膨脹的影響,該企業(yè)的工資已經(jīng)非常的不體面,員工在上海生活非常困苦。 2006年該企業(yè)職工離職率匪夷所思地高達(dá)102%,2007年更是高達(dá)108.5%,許多人只做了幾個(gè)月、甚至幾天就走了。 值得一提的是,同樣的報(bào)道表明,該企業(yè)在美國(guó)和法國(guó)本土都是關(guān)愛(ài)員工、遵紀(jì)守法的典范。 想起在1995年前后,該零售企業(yè)首次進(jìn)入上海,定下的員工工資水平非常有尊嚴(yán),與該企業(yè)在國(guó)際上的形象和一貫做法是相匹配的、一致的。但是,為什么在進(jìn)入中國(guó)僅僅十幾年后,該企業(yè)員工紛紛選擇“用腳投票”呢? 直觀地看,當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)利益的考慮。員工的名義工資水平一直固定著,就相當(dāng)于不斷壓縮員工的相對(duì)工資水平。那么,員工的工資水平相對(duì)下降,企業(yè)相應(yīng)的盈利空間就大一些。當(dāng)然,這些年來(lái)中國(guó)的土地和房屋價(jià)格飛漲,以及生活指數(shù)的提高,導(dǎo)致該企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本上漲也是一個(gè)客觀的原因。然而,員工作為企業(yè)的一個(gè)不可分割的主體,不應(yīng)當(dāng)成為承擔(dān)運(yùn)行成本上升的惟一主體。企業(yè)可以通過(guò)采購(gòu)、更換營(yíng)業(yè)地點(diǎn),甚至關(guān)閉一些不盈利的門(mén)店等多種方式化解成本上升帶來(lái)的盈利壓力。 從更深層來(lái)看,可能還是該企業(yè)過(guò)度誤讀了本土化的精神。作為本土化的精髓,當(dāng)然既要培養(yǎng)本土的員工成長(zhǎng),更要給本土的居民提供質(zhì)優(yōu)價(jià)良的商品和服務(wù),但是絕對(duì)不是員工待遇要向本土的低工資水平看齊。這樣的企業(yè),既難得到員工的認(rèn)同,也得不到社會(huì)的認(rèn)同,其國(guó)際的聲譽(yù)也值得打上問(wèn)號(hào)。 所以,國(guó)際企業(yè)除了講究本土化以吸收當(dāng)?shù)氐囊恍﹥?yōu)良文化以外,不宜吸收本土的一些不盡如人意的東西,杜絕所謂的“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”現(xiàn)象。在關(guān)愛(ài)員工上,國(guó)際企業(yè)更應(yīng)該站在全球的角度,給本土企業(yè)提供與國(guó)際化相匹配的待遇,并帶動(dòng)本土企業(yè)的員工待遇不斷上升。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|