當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股價大跌與“打壓”無關(guān)
|
|
|
2011-01-20 作者:梁劍(i美股分析師) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
實際上,赴美上市的中國公司真正風(fēng)光的并不多。美國股市是一個相對成熟的股市,不少傳統(tǒng)行業(yè)的公司股價通常都很低。 周二(1月18日)是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶與“大摩女”舌戰(zhàn)后的第一個交易日,盤前交易當(dāng)當(dāng)網(wǎng)便已經(jīng)下跌近3個點,收盤跌幅則達8.3%。 “大摩女”曾號稱要在二級市場阻擊當(dāng)當(dāng)股價。那么當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股價大跌,與這場舌戰(zhàn)有關(guān)嗎? 答案是——不知道。 影響股價的因素很多,而這些因素的背后都是膚色、年齡、心態(tài)、價值觀、經(jīng)濟條件、文化背景等不盡相同的人。各色形態(tài)的人在錯綜復(fù)雜的關(guān)系中,做出的各種買入、賣出、持有的行為,最后達成交易,才產(chǎn)生成交價格。 在各種傳說的原因里,我最不相信的就是所謂“大摩打壓”。即便“大摩女”就是大摩的員工,大摩本身是個龐大而成熟的投行,幾個員工的喜好,直接影響到大摩公司層面的決策,這個可能性太小 。就算幾個“大摩女”想通過二級市場進行打壓,手段并不多,而且風(fēng)險極大。 至于投資者是否會通過微博的罵戰(zhàn),解讀出其他信息,從而影響投資決策,這個倒有可能。特別是“大摩女”曾提到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的財務(wù)問題,更是令人警惕。另外,對于李國慶作為公司CEO在微博的言行,可能也會影響到投資者對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)管理的看法。只是不同的人,結(jié)論可能截然相反,有褒有貶。 但是,即使沒有前面的因素,對于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)自身的盈利能力,能否支撐25億美元的市值,也有很多投資者存疑。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在2009年雖然實現(xiàn)了盈利,但是有33%的利潤是來自于利息收入。2010年前三季度,運營利潤率僅為0.1%。雖然當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在出版物電子商務(wù)領(lǐng)域占有最大的市場份額,但是毛利率極低。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的多元化經(jīng)營,每個領(lǐng)域都已經(jīng)盤踞著巨頭(如京東商城、凡客誠品、淘寶和淘寶商城等),目前收效甚微。 另外,昨天(1月19日)還有兩個機構(gòu)給予當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“中性”的評級,其中一家給的目標價為30美元(低于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)現(xiàn)在的股價)。不過機構(gòu)評級影響的效果也并非那么直接。 所以,很難說,舌戰(zhàn)直接導(dǎo)致當(dāng)當(dāng)股價大跌。古永鏘沒參與,優(yōu)酷不也陪當(dāng)當(dāng)網(wǎng)跌了9個點嗎? 唯一可以確定的是,李國慶與大摩之間的矛盾尚未徹底平息,因為如他自己所說的“我對上市價格不滿,請當(dāng)事有關(guān)公司向我道歉”。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|