土地使用權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)高度一致
|
|
|
2011-01-20 作者:銀玉芝 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道,針對近期多幅上海地塊出讓須知中提及的“土地期滿后的處理方法”引發(fā)的關(guān)注,上海市規(guī)劃和國土資源局日前在其官方網(wǎng)站作出回應(yīng):規(guī)定僅針對土地出讓期滿,因公共利益需要續(xù)期申請未獲批準(zhǔn)的地塊。 所謂公共利益如何界定,申請是否獲得批準(zhǔn)依照什么標(biāo)準(zhǔn),誰說了算?無論如何,上海關(guān)于土地使用權(quán)到期后處置方式的地方規(guī)定,都必然受到輿論的普遍質(zhì)疑。因?yàn)榘创艘?guī)定,這些地塊的土地使用權(quán)并未到期,還處于拍賣階段就提前規(guī)定土地使用權(quán)到期后將被自動收回。這如何談得上,“因公共利益需要續(xù)期申請未獲批準(zhǔn)的地塊”。不僅如此,對房屋業(yè)主的補(bǔ)償主動權(quán),也掌握在土地出讓人手中。 若此,規(guī)定的不公平是顯然的,業(yè)主的合法權(quán)益將受到明顯傷害。其實(shí),在《物權(quán)法》出臺之前,公眾就曾一度對房子未來的命運(yùn)擔(dān)憂。好在最終出臺的《物權(quán)法》明確規(guī)定,“住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的,自動續(xù)期。” 有地才有房,空中樓閣是不存在的,土地使用權(quán)必須和房屋產(chǎn)權(quán)高度一致。如果必須符合非公共利益,還必須申請續(xù)期獲得批準(zhǔn)才不收回,那土地是否能續(xù)期的主導(dǎo)權(quán)完全掌握在了相關(guān)部門手中。不言而喻,上海的地方規(guī)定,其法律效應(yīng)低于《物權(quán)法》。如果其規(guī)定和《物權(quán)法》沖突,理論上應(yīng)該按照《物權(quán)法》執(zhí)行。 誰也不愿意自己的房子未來處于不確定性中。當(dāng)現(xiàn)實(shí)中真的出現(xiàn)類似糾紛時,最終由誰來公正仲裁,誰來保證業(yè)主的權(quán)益?在地方規(guī)定面前,任何獨(dú)立的個體恐怕都難以應(yīng)對。因此,不能等到類似問題發(fā)生之后,才開始考慮對策。回溯《物權(quán)法》備受爭議的出臺過程,這個問題很早其實(shí)就被爭論過。最終的《物權(quán)法》將這個問題拋給了未來,作為立法的一種智慧,這么做并非不可。其實(shí)不僅《物權(quán)法》如此,《土地管理法(修訂草案征求意見稿)》原先的法條規(guī)定,土地使用權(quán)到期后“無償自動續(xù)期”,但幾經(jīng)艱難博弈后改為“按照國家有關(guān)規(guī)定自動續(xù)期”。 有償還是無償續(xù)期,什么規(guī)定說了算,甚至像上海這樣硬是規(guī)定無償收回是否也有可能?從地方對土地財(cái)政的依賴程度看,未來的博弈必定還很艱難。但是公理應(yīng)該戰(zhàn)勝權(quán)力的自利,作為利益調(diào)整的重要組成部分,土地的權(quán)屬、收益,應(yīng)該朝著對公眾的保護(hù)角度轉(zhuǎn)變。土地是國家重要的基礎(chǔ)資料,土地制度必須保證全國的統(tǒng)一,絕不能任由地方上私自規(guī)定。如果上海和一些城市將生米煮成熟飯,這一惡劣示范或?qū)⒈患娂娦Х拢蔀槠毡樾缘挠螒蛞?guī)則,到那時解決起來難度將更大。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|