經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)呼喚銀行戒除融資癖
|
|
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“三年不再融資”的承諾語音未落,銀行就開啟了新一輪的融資潮,各家銀行紛紛表示“很差錢”。 1月6日,農(nóng)行宣布擬發(fā)行不超過500億元人民幣次級債;7日,興業(yè)銀行公告稱董事會決議發(fā)行不超過150億元次級債以補充附屬資本;同樣在7日,民生銀行也發(fā)布公告稱,擬定向增發(fā)47億股A股,募資近215億元。 盡管有專家稱,銀行大型融資潮已經(jīng)結(jié)束,小規(guī)模融資都在預(yù)期之中,且目前看來本輪融資以發(fā)債為主,預(yù)計不會對資本市場造成太大沖擊。但在監(jiān)管層實施逆周期宏觀審慎監(jiān)管及巴塞爾Ⅲ的背景下,央行差別準(zhǔn)備金將資本管理和信貸管理合二為一,為了防止監(jiān)管部門進一步出臺更加嚴(yán)格的資本規(guī)定,銀行業(yè)新一輪融資狂潮已苗頭初顯。 在2010年,銀行已經(jīng)掀起過一輪融資潮。股市責(zé)無旁貸地承擔(dān)了為國民經(jīng)濟服務(wù)的歷史使命,盡管滬指全年下跌14%,但11家上市銀行再融資規(guī)模超過4000億元,農(nóng)行和光大銀行A股IPO融資額約900億元,共占全年A股股權(quán)融資額50%以上。 中國銀行業(yè)融資的頻繁度著實難以讓人理解。例如,興業(yè)銀行于2009年9月、2010年3月,分別發(fā)行100億元、30億元次級債,2010年5月下旬又啟動180億元配股計劃;民生銀行于2010年6月、12月,分別發(fā)行58億元、100億元次級債券,以補充附屬資本;農(nóng)業(yè)銀行在逆市IPO獲得天量融資額之后6個月不到,就提出發(fā)債以補充資本金,這多少有點讓人懷疑,國有銀行亮麗的業(yè)績是華而不實的外衣。 從表面上看,中國銀行業(yè)擴張速度驚人,“賺錢能力”也榮膺全球之最。尤其是2010年,再融資與大規(guī)模放貸之后銀行利潤普遍看上去很美。某銀行半年報顯示,上半年實現(xiàn)凈利潤458.63億元,同比增長超過40%,據(jù)有關(guān)人士分析,全年利潤增幅可達(dá)50%左右。不過在此次向上周期內(nèi),銀行可能會更多考慮困難時期的利潤平滑,同時也考慮到諸多負(fù)面影響等,銀行可能不會以如此高的利潤增幅示人。但不管如何,預(yù)計金融類上市公司年報都將非常光鮮。 但事實上,國內(nèi)銀行業(yè)的造血機制并不完善。盡管銀行系統(tǒng)利潤增速相當(dāng)之快,但依舊趕不上其資本的消耗增長。國有商業(yè)銀行通常靠存貸差生存,信貸擴張期資源全部集中到了地方政府投融資平臺、大型企業(yè)與房地產(chǎn)市場,也正是銀行一手造就了目前中國投資至上與重化工業(yè)傾向。一直以來,銀行走的都是“信貸擴張—資本消耗—上市圈錢”的發(fā)展模式,由于信貸需要占用較高的資本金,因此銀行貸款規(guī)模擴張的越快,占用的資本金就越高,撥備也越高,就越面臨資本饑渴。 如果恰恰遭遇監(jiān)管層提高資本充足率要求,更會加大資本缺口,無法依靠利潤填平缺口帶來的必然是銀行將資本充足率監(jiān)管紅線直接與資本市場融資需求掛鉤,將壓力轉(zhuǎn)嫁給投資者。信貸井噴及監(jiān)管的日益嚴(yán)格已讓銀行系統(tǒng)的資本金補充變成了一個無止境的融資過程,因此,盡管上一輪融資潮尚未遠(yuǎn)去,但近兩年來接近20萬億的信貸投放早已讓今天的圈錢成為必然。 無論是股權(quán)融資、還是債券融資,在折射出銀行業(yè)貪得無厭的資金渴求的同時,加劇的是市場資金(二級市場、銀行間市場)的緊缺度。盡管目前系統(tǒng)重要性銀行的具體名單尚在確定中,但鑒于國內(nèi)大中型銀行幾乎已經(jīng)全部是A股的上市銀行,這就也意味著,未來銀監(jiān)會針對銀行的各種監(jiān)管措施都無可避免地會打在股市的屁股上。 補充資本金如果絕大部分由投資者承擔(dān),如果上市金融機構(gòu)基本上以低成本的圈錢解決未來壞賬風(fēng)險,充其量只能表示我國制度性的資金調(diào)動能力強,而絕不能說我國的銀行競爭力強,財富分配體制公平。依靠規(guī)模和政策壁壘贏得數(shù)據(jù)上的亮點,無法掩蓋弱競爭力短板。國內(nèi)銀行同質(zhì)化,是缺乏競爭力的表現(xiàn),也是根源之一。國有銀行依靠政策和規(guī)模優(yōu)勢獲得盈利優(yōu)勢,亦是國人皆知的秘密。 盡管正在承受密集調(diào)控,而銀行業(yè)目前的放貸沖動依然不減,多方消息顯示,年初集中放貸的情況或?qū)⒅匮荩辉路菪刨J出現(xiàn)井噴的概率非常之大。而在政策緊縮的預(yù)期之下,銀行依然有恃無恐地大量放貸,依仗的就是擁有再融資的渠道。 嚴(yán)格地說,當(dāng)前銀行業(yè)缺的不是資金,而是良好的盈利模式。銀行業(yè)若是不能戒掉“融資癖”,就不會有業(yè)務(wù)創(chuàng)新的動力。在慣性和惰性依賴下,依靠資本市場輸血維持生命的結(jié)果將不言而喻。不客氣地講,這樣的銀行非但不能承擔(dān)中國經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)的重任,更有甚者或?qū)⒃俅纬蔀樨?fù)擔(dān)和累贅。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|