亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　新年之際，發(fā)改委公布了《反價(jià)格壟斷規(guī)定》，新規(guī)定的成文法依據(jù)則是2008年的《反壟斷法》，它基本上全盤(pán)采納了歐美主流反壟斷理論，對(duì)所謂“具有市場(chǎng)支配地位”企業(yè)的價(jià)格策略與價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制作出了全面限制，其篇幅也數(shù)倍于舊規(guī)定。
　　具體而言，反壟斷法的理論出發(fā)點(diǎn)是完全競(jìng)爭(zhēng)模型，而所謂完全競(jìng)爭(zhēng)在邏輯上就是無(wú)法成立的（即便是近似的成立），它只是早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家為繞過(guò)某些數(shù)學(xué)困難而做出的隨意簡(jiǎn)化，不幸的是，這一簡(jiǎn)化對(duì)人們理解市場(chǎng)的真實(shí)運(yùn)行機(jī)制造成了嚴(yán)重誤導(dǎo)。
　　在所謂完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下，每種商品都有無(wú)數(shù)無(wú)差別的賣(mài)家，他們出售的商品質(zhì)量上毫無(wú)差別，其產(chǎn)量決定也無(wú)法影響價(jià)格，因而也無(wú)法實(shí)施獨(dú)特的價(jià)格策略；然而，對(duì)商業(yè)史稍有了解便會(huì)知道，大量無(wú)差別廠商的市場(chǎng)狀態(tài)是不可能長(zhǎng)期持續(xù)的，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，沒(méi)有獨(dú)特之處的小廠商會(huì)迅速被吞并，即，任何一種商品，如果沒(méi)有實(shí)施差異化的空間，其市場(chǎng)很快會(huì)被極少數(shù)廠商所壟斷，中小廠商得以立足的訣竅便是實(shí)施差異化和尋找特殊生態(tài)位，也就是為自己構(gòu)筑壟斷地位。奇妙的是，一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的存在前提是，其中每個(gè)廠商都必須擁有相當(dāng)強(qiáng)的壟斷地位，這是多么矛盾啊；但這一矛盾僅對(duì)書(shū)呆子經(jīng)濟(jì)學(xué)家才是矛盾，因?yàn)樗麄儼褖艛嗫醋鞲?jìng)爭(zhēng)的對(duì)立面，而沒(méi)有理解在真實(shí)市場(chǎng)中，壟斷恰恰就是廠商展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的一種方式，而且是最普遍最有效的方式。
　　有人或許會(huì)問(wèn)，那能不能把每個(gè)廠商的壟斷力限制在某個(gè)水平，從而確保任何一兩家廠商都不會(huì)占據(jù)大半市場(chǎng)份額呢？確實(shí)可以做到，代價(jià)是壓制創(chuàng)新并阻止規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)揮作用，而實(shí)施的手段就是不斷地摧毀那些成功的企業(yè)。
　　當(dāng)你開(kāi)發(fā)出一種成本更低的大規(guī)模生產(chǎn)方式后，或者尋找出一種為客戶提供更有效組合服務(wù)的商業(yè)模式后，并購(gòu)常是實(shí)現(xiàn)這些創(chuàng)新之價(jià)值的唯一可行途徑，而有機(jī)擴(kuò)張?jiān)谫Y本開(kāi)支和推行速度上都將大為不利；產(chǎn)業(yè)史上，無(wú)論技術(shù)、管理還是商業(yè)模式上的創(chuàng)新，其實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散和替代的各種途徑中，并購(gòu)歷來(lái)都是不可或缺的重要途徑，而反壟斷法將壓制這一過(guò)程，尤其是那些依賴(lài)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)才能發(fā)揮作用的創(chuàng)新。
　　反壟斷與創(chuàng)新在根本上就是相抵觸的；不妨把創(chuàng)新分為三類(lèi)，第一類(lèi)是對(duì)已有商品的局部改進(jìn)，即所謂的微創(chuàng)新，第二類(lèi)是用一種全新的方式來(lái)滿足此前由其他商品來(lái)滿足的需求，比如汽車(chē)相對(duì)于鐵路，第三類(lèi)是挖掘出一種全新的需求并加以滿足，比如太空旅行；對(duì)于后兩類(lèi)，創(chuàng)新者實(shí)際上從零開(kāi)始建立了一個(gè)新市場(chǎng)，他當(dāng)然是對(duì)之擁有“支配地位”的壟斷者，即他從一開(kāi)始就成了全民公敵。
　　實(shí)際上，每個(gè)創(chuàng)新者從他構(gòu)思新產(chǎn)品和新商業(yè)模式的那一刻起，最關(guān)切的事情莫過(guò)于如何確保其創(chuàng)新價(jià)值不被大批模仿者迅速淹沒(méi)，如果他不能滿意地回答這個(gè)問(wèn)題，他很可能早就打消了動(dòng)手的念頭；創(chuàng)新者愿意在初期投入大量精力財(cái)力，冒巨大風(fēng)險(xiǎn)，推廣期中賠本銷(xiāo)售，全賴(lài)于對(duì)未來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷地位所能帶來(lái)回報(bào)的期望，這也是為何前輩們會(huì)想出用專(zhuān)利法去保護(hù)創(chuàng)新者，而反壟斷法的作用直接相反，將把無(wú)數(shù)創(chuàng)新掐滅在最初閃念之中，有趣的是，這兩套法律居然能共存于同一個(gè)體系。
　　那么，能不能通過(guò)恰當(dāng)?shù)恼鐒e，既打擊阻礙創(chuàng)新的老壟斷者，又保護(hù)乃至鼓勵(lì)創(chuàng)新壟斷者呢？顯然，決策者和許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為他們能做到，但再一次，這只是理性的僭妄，經(jīng)濟(jì)學(xué)家確實(shí)煞有介事地通過(guò)替代性分析和彈性分析之類(lèi)的工具去甄別“好的”和“壞的”壟斷，但所有這些分析的前提都是：商品集合和生產(chǎn)/商業(yè)模式集合是給定的，然而顧名思義，創(chuàng)新就是“一般人想不到的”，潛在的技術(shù)和商業(yè)模式注定不可能被納入經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析范圍之內(nèi)，而反壟斷最大的傷害，恰在于妨礙潛在的創(chuàng)新得以實(shí)現(xiàn)。
　　因此，除非你壓根否認(rèn)有創(chuàng)新這碼事，或者自認(rèn)為上帝因而能窺見(jiàn)未來(lái)的創(chuàng)新并將其納入商品和生產(chǎn)模式集合加以分析，否則你注定不可能甄別好的和壞的壟斷，不可能知曉打擊英特爾的定價(jià)策略究竟是保護(hù)了創(chuàng)新還是保護(hù)了落后；所以，假如我們和波普一樣相信這個(gè)世界是開(kāi)放的，創(chuàng)新是可能的，那就讓我們拋棄那套陳腐謬誤的完全競(jìng)爭(zhēng)理論和以之為基礎(chǔ)的反壟斷法吧。