|
2011-01-06 作者:王瑩(上海,學(xué)者) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
日前,國家發(fā)改委對外發(fā)布了《反價格壟斷規(guī)定》,明確禁止了八種價格壟斷協(xié)議。規(guī)定指出,“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力,在價格方面排除、限制競爭的行為,適用本規(guī)定。”國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查司司長許昆林也對此作出解釋,指出水、電、氣等政府定價的商品不在監(jiān)管范圍之內(nèi),價格水平的細(xì)節(jié)裁量需要多方面綜合考慮。 在2009年9月份發(fā)改委公布征求意見稿時,就曾出現(xiàn)過“一邊倒”的擔(dān)憂:石油、電信、鐵路、郵政、供電等行業(yè),是否會超越反價格壟斷法規(guī)之上,成為“刀槍不入”的特殊行業(yè)。而人們的種種擔(dān)憂和思考,反映出公眾期待與生活密切相關(guān)的水、電、氣、成品油等商品的價格,也能夠進(jìn)入法律的調(diào)節(jié)范疇,從更深層次來說,折射出了公眾對反壟斷的深切期許。 反壟斷是管制經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一大難題,如何準(zhǔn)確界定壟斷實屬不易。若過于苛刻,不利于發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì),容易打擊企業(yè)實施技術(shù)創(chuàng)新與品牌構(gòu)建的長期戰(zhàn)略;若過于寬松,則會出現(xiàn)擾亂市場 、阻礙發(fā)展等種種問題。 如果說兩年多以前開始實施的《反壟斷法》確立了反壟斷的基本原則和制度框架,那么最新頒布的反價格壟斷新規(guī),則主要針對市場調(diào)節(jié)價,是對企業(yè)、對經(jīng)營者的價格行為進(jìn)行監(jiān)管。 在現(xiàn)實中,一些企業(yè)、經(jīng)銷商并不純粹是孤立、自發(fā)的各自為戰(zhàn),在經(jīng)營過程中也常常會出現(xiàn)企業(yè)試圖通過行業(yè)或者組織開會來達(dá)成某種價格協(xié)議的現(xiàn)象。但實際上,在很多競爭激烈的行業(yè),例如快速消費(fèi)品行業(yè),這種協(xié)議很難形成長久約束,以曾經(jīng)轟轟烈烈進(jìn)行多次的方便面集體漲價為例,往往不出3個月價格聯(lián)盟就會自動瓦解。當(dāng)然,通過法律規(guī)定明確市場主體開展價格競爭應(yīng)遵守的行為準(zhǔn)則,有助于讓經(jīng)營者形成明確的法律預(yù)期,減少違規(guī)之舉。 公平的價格、清晰合理的成本,原本就是競爭的產(chǎn)物,在缺乏甚至沒有競爭的壟斷背景下,價格的形成機(jī)制就難以說清。在一定意義上說,價格壟斷只是其他壟斷行為的結(jié)果。在中國,大部分壟斷行為都是行業(yè)性壟斷,歸根結(jié)底是由行政力量賦予的。很多政府和組織的壟斷地位是根深蒂固,與部門利益緊密結(jié)合,如果不能斬斷壟斷者之間的利益鏈條、推進(jìn)利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整和分配,僅憑加強(qiáng)對企業(yè)層面的規(guī)制,其實是不夠的、也很難達(dá)到理想的反壟斷效果。 另外,規(guī)定雖然要求行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力,強(qiáng)制經(jīng)營者從事規(guī)定禁止的各類價格壟斷行為,卻并沒有把部分政府定價的產(chǎn)品,規(guī)范進(jìn)價格壟斷的監(jiān)管范疇。這意味著,規(guī)定約束了其他行政機(jī)關(guān)的與價格相關(guān)的行為,但沒有強(qiáng)調(diào)對反壟斷執(zhí)行主體自身的權(quán)力約束。 這給了執(zhí)法機(jī)關(guān)很大的自由裁量空間,反價格壟斷也就難以徹底。換言之,反壟斷價格,其本質(zhì)上是要求反壟斷本身。若要達(dá)到理想的反壟斷效果,就必須從源頭上遏制和避免壟斷的形成——從降低準(zhǔn)入門檻、推動市場開放、促進(jìn)自由競爭的源頭,減少和消弭壟斷滋生的土壤和空間。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|