亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　2011年元旦假期已過，但國內(nèi)一些城市“房產(chǎn)稅1月1日試點(diǎn)”的傳聞并未如期兌現(xiàn)。據(jù)媒體披露，造成房產(chǎn)稅“難產(chǎn)”的重要原因是，中央和地方政府在稅制理念上存在分歧。
　　具體而言，地方政府試圖“修舊”，即在1986年《房產(chǎn)稅暫行條例》規(guī)定的基礎(chǔ)上，將征稅對象擴(kuò)大至個人的非營業(yè)用房產(chǎn)，如此便可繞過復(fù)雜的立法程序；中央政府則主張“立新”，即通過整合現(xiàn)行房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅來推出新稅種“房地產(chǎn)稅”，而這一過程需要時間。
　　這種表面的技術(shù)路線之爭或許掩蓋了分歧的實質(zhì)。事實上，地方政府急于推動房產(chǎn)稅試點(diǎn)和中央政府冷處理的態(tài)度是有悖于人們直覺的，不免讓人看得有些“云里霧里”。根據(jù)以往經(jīng)驗，更合乎邏輯的表現(xiàn)應(yīng)該是，中央政府強(qiáng)勢推動，而地方政府被動執(zhí)行。
　　就此，一個可信的解釋只能是，地方政府急于讓房產(chǎn)稅過關(guān)，是因為地方上報的試點(diǎn)方案中，實際覆蓋面很窄，僅針對少數(shù)高端房產(chǎn)；而中央政府希望借此完善分稅制改革，通過擴(kuò)大地方稅稅源來督促地方政府采取更為進(jìn)取的調(diào)控措施。
　　房價調(diào)控，說到底是一場政府與開發(fā)商之間的博弈，政府應(yīng)責(zé)無旁貸地充當(dāng)公眾利益代理人。自本輪房價調(diào)控于2010年4月掀開大幕以來，政府密集出臺過兩波調(diào)控措施，可惜都未打在高房價的“命門”上，從過去幾個月全國70個大中城市房價不降反升的事實來看，效果并不理想。目前，第三波調(diào)控措施已如箭在弦上，不得不發(fā)。房產(chǎn)稅之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，正因為它被各方視為第三波調(diào)控的重要籌碼。
　　此前我們曾多次強(qiáng)調(diào)，政府要想事半功倍地把房價調(diào)控好，并最大限度地減少政策的負(fù)面沖擊，有兩個關(guān)鍵：一是要把激勵搞對，二是要增強(qiáng)政策的可信度。把激勵搞對是說，中央政府應(yīng)通過種種手段讓地方政府意識到，調(diào)控房價本身是符合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益的；而增強(qiáng)政策可信度，是要讓各級政府協(xié)調(diào)立場，用一個聲音去引導(dǎo)市場預(yù)期。
　　就第一點(diǎn)來看，盡管中央政府不斷強(qiáng)調(diào)，房產(chǎn)稅將成為地方政府穩(wěn)定的稅收來源，但并未對地方政府起到正面激勵作用。顯然，與高房價、高地價催生的巨額收益相比，房產(chǎn)稅帶來的好處還不足以讓地方政府徹底動心。
　　而第二點(diǎn)更值得各級政府檢討。近年來，開發(fā)商不僅公開鼓吹房價必然上漲，誘導(dǎo)民眾買房對沖通脹風(fēng)險，并明目張膽地通過囤積土地、捂盤惜售等實際做法來炒高房價。反觀政府層面，則存在多個不一致性：中央政府各部門之間有不同調(diào)門，地方政府對中央陽奉陰違，銀監(jiān)會和地方銀監(jiān)局在執(zhí)行房地產(chǎn)信貸政策時時松時緊。如上種種混亂信號都令公眾無所適從。
　　近日，溫家寶總理在中央人民廣播電臺與聽眾互動時，再次強(qiáng)調(diào)“有信心讓房價回到一個合理水平”。要做到這一點(diǎn)，就要讓公眾看到各種政策措施、各級政府和各部門利益的內(nèi)在一致性。
　　首先，調(diào)控房價還是要靠政策“組合拳”。單從制度效果看，房產(chǎn)稅作為政策工具之一，無力決定中國房價長期走勢。例如，目前二手房轉(zhuǎn)讓過程中，營業(yè)稅加上契稅、中介稅，新增交易成本高達(dá)11%，如果連這都未能阻擋房價的增長，指望1%不到的房產(chǎn)稅來抑制房價上漲，并不現(xiàn)實。
　　對房產(chǎn)稅寄望過高，一旦短期內(nèi)無法看到立竿見影的政策效果，“房價只漲不跌”的神話無疑會進(jìn)一步強(qiáng)化；同時，公眾的挫敗感和失望情緒也會加劇。屆時政府再談平抑房價，恐怕再無人肯信了。因此，從長期來看，要想讓房價理性回歸和房地產(chǎn)市場健康運(yùn)行，須從調(diào)整貨幣政策、擴(kuò)大廉租房和經(jīng)適房供應(yīng)、提高投機(jī)成本等多方面入手。
　　其次，在財政分權(quán)改革推進(jìn)之前，地方政府靠賣地吃飯的現(xiàn)象不可能自發(fā)得到糾正。同樣，在國有商業(yè)銀行與房地產(chǎn)開發(fā)商之間錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系沒厘清之前，開發(fā)商背靠強(qiáng)大的資金支持，完全有繼續(xù)“挺”下去的資本，這又要求對國有銀行進(jìn)行全面的現(xiàn)代企業(yè)制度改革，明晰其風(fēng)險。
　　最后，對于房產(chǎn)稅本身，可以肯定的是，中央政府和地方政府此時圍繞房產(chǎn)稅打起“太極”，只能起到反作用，從而削弱房價調(diào)控的效果。目前的當(dāng)務(wù)之急是，中央和地方政府先要對房產(chǎn)稅的性質(zhì)和作用統(tǒng)一認(rèn)識。唯有如此，中央才能提高立法效率，而地方也才會積極配合，提出切實可行、反映民意的試點(diǎn)方案。否則，房產(chǎn)稅無論是淪為制度擺設(shè)，還是異化成斂稅工具，都將違背房價調(diào)控的初衷。