互聯(lián)網(wǎng)電話 何以“非法”?
|
|
|
2010-12-29 作者:張貴峰(湖北,職員) 來(lái)源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
本月中旬,國(guó)家工信部一紙公告,宣布正集中開(kāi)展打擊非法互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議電話(VOIP電話)相關(guān)工作,讓眾多網(wǎng)絡(luò)電話運(yùn)營(yíng)商不寒而栗。“按工信部界定,除了電信、聯(lián)通兩大運(yùn)營(yíng)商在全國(guó)4個(gè)城市的試點(diǎn)外,市面上現(xiàn)存所有互聯(lián)網(wǎng)電話全是非法的,十分荒唐。”資深通信業(yè)者闞凱力表示。 一項(xiàng)十分有利于消費(fèi)者利益,讓他們能大得實(shí)惠的電信業(yè)務(wù),卻深陷“非法”處境,成為電信主管部門(mén)“集中打擊”的對(duì)象,這樣的怪誕現(xiàn)實(shí),無(wú)疑讓人很郁悶。據(jù)了解,撥打美國(guó)、加拿大的電話,如果使用Skype網(wǎng)絡(luò)電話,資費(fèi)是一角九分每分鐘,IP電話資費(fèi)則是兩元四角每分鐘,前者比后者便宜近九成。這意味著,一旦網(wǎng)絡(luò)電話被封殺,中國(guó)消費(fèi)者的國(guó)際電話資費(fèi)將增加上10倍。 互聯(lián)網(wǎng)電話究竟何以“非法”?臺(tái)面上的依據(jù)當(dāng)然是,網(wǎng)絡(luò)電話不合乎《電信條例》的有關(guān)規(guī)定,根據(jù)該條例,“經(jīng)營(yíng)VOIP業(yè)務(wù)需要取得基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證”。其實(shí),這樣的“非法”說(shuō),即使從法律角度看,也并不完全站得住腳。一方面,《電信條例》并不屬于嚴(yán)格意義上的法,而真正嚴(yán)格意義上的法,其實(shí)也并不完全支持這樣的“電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可”。如《行政許可法》規(guī)定,“設(shè)定行政許可,應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律,有利于發(fā)揮公民、法人或者其他組織的積極性、主動(dòng)性,維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序”。廉價(jià)的網(wǎng)絡(luò)電話的出現(xiàn),顯然符合“經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律”、“有利于維護(hù)公共利益”,主管部門(mén)并沒(méi)有理由以“行政許可”的方式加以禁限。 另一方面,即便未經(jīng)行政許可經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)電話確實(shí)“非法”,要想改變這種“非法”狀態(tài)其實(shí)也很簡(jiǎn)單——主管部門(mén)直接給目前正經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)電話的這些運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)發(fā)運(yùn)營(yíng)許可,也就解決了。可是現(xiàn)在,主管部門(mén)一面斥責(zé)網(wǎng)絡(luò)電話運(yùn)營(yíng)商“非法”,一面又不肯給對(duì)方發(fā)放合法的運(yùn)營(yíng)許可——“僅向移動(dòng)、聯(lián)通、電信等少數(shù)幾家國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商頒發(fā)全國(guó)性運(yùn)營(yíng)許可”,如此逼迫無(wú)奈、不許“合法”背景下的“非法”,令人憤憤然。 既不合乎真正的法律精神實(shí)質(zhì),也無(wú)益于廣大消費(fèi)者利益,又涉嫌蠻橫的不許“合法”,那么這樣的“集中開(kāi)展打擊”,究竟為的是什么呢?這正如著名電信專家闞凱力一針見(jiàn)血指出的,“國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)一直對(duì)這種基于互聯(lián)網(wǎng)的新型電話技術(shù)進(jìn)行限制甚至封殺,是為了保護(hù)國(guó)有電信企業(yè)的利益”。 但是,這種為了國(guó)有電信企業(yè)一己之私利,既不惜損害消費(fèi)者利益,又罔顧“經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律”的“集中打擊”,真的就能禁絕網(wǎng)絡(luò)電話嗎?據(jù)報(bào)道,強(qiáng)硬的政策監(jiān)管并未讓互聯(lián)網(wǎng)電話產(chǎn)業(yè)一蹶不振。國(guó)家相關(guān)部門(mén)去年開(kāi)始推行的打擊行動(dòng),也沒(méi)有阻止網(wǎng)絡(luò)電話公司雨后春筍般冒出。更重要的是,“為國(guó)有電信企業(yè)利益”而限制封殺互聯(lián)網(wǎng)電話的做法本身,從反壟斷的角度看,也涉嫌非法,依據(jù)《反壟斷法》“行政機(jī)關(guān)……不得濫用行政權(quán)力,排除、限制競(jìng)爭(zhēng)”,國(guó)有壟斷行業(yè)經(jīng)營(yíng)者“不得利用其控制地位損害消費(fèi)者利益”。 所以,對(duì)于“非法”的網(wǎng)絡(luò)電話經(jīng)營(yíng)者,國(guó)家主管部門(mén)當(dāng)務(wù)之急,并不是一味地“集中打擊”、封殺,而是站在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、“遵循經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律”以及打破壟斷、促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的高度,積極加以引導(dǎo)規(guī)范、幫助它們盡快從“非法”走向“合法”,更好地發(fā)揮其增進(jìn)消費(fèi)者福祉、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的作用。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|