|
2010-12-28 作者:晏揚(yáng) 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,北京治堵方案正式發(fā)布,該方案明確了大力發(fā)展公共交通、控制小客車數(shù)量、提高中心城區(qū)停車費(fèi)、限制非京戶籍人員購車等措施。鑒于北京作為首都的特殊地位,其治堵措施將會(huì)對其他城市產(chǎn)生“示范”作用,因而北京治堵引起了全國媒體和民眾的廣泛關(guān)注。
任何公共政策都不可能讓每個(gè)人滿意,何況是須以限制民眾部分權(quán)利為代價(jià)的治堵政策。我無意于評價(jià)北京治堵方案的得與失,只想選擇一個(gè)側(cè)面談?wù)剬τ谥味碌母邢耄@個(gè)側(cè)面一直為人們所忽略,但它對于治堵其實(shí)是至關(guān)重要的。
治堵,從根本上講無非是平衡道路交通的供求關(guān)系,可從“供”和“求”兩個(gè)方面入手。大力發(fā)展公共交通,多修建道路、立交橋等無疑是為了擴(kuò)大交通供給;而減少交通需求,具體地說就是減少人們交通出行的需求,少一些遠(yuǎn)距離出行,少一些不必要、無意義的出行。
舉個(gè)例子,這個(gè)例子是我從商務(wù)部研究院研究員馬宇先生的一篇文章中看來的。馬宇先生作了一番統(tǒng)計(jì),以北京400多萬輛汽車保有量、全年240個(gè)工作日計(jì)算,每天在北京街頭的堵車長龍中,就有近兩萬輛車是去驗(yàn)車的——不說不知道,一說嚇一跳吧?馬宇先生還說,驗(yàn)車共有11個(gè)步驟,即使一切順利,每輛車檢驗(yàn)至少需要花費(fèi)1個(gè)小時(shí),再加上來回耗費(fèi)在路上的時(shí)間,以全國汽車保有量7000萬輛計(jì)算,司機(jī)每年花費(fèi)在驗(yàn)車上的時(shí)間超過1.4億小時(shí),因此減少國民財(cái)富50億元左右,這還不包括汽車耗油所浪費(fèi)的錢財(cái)、造成的污染——不算不知道,一算嚇一跳吧?如果汽車年檢取消,僅每天行駛在北京街頭的車輛就會(huì)減少近兩萬輛,其節(jié)省的道路資源就可能相當(dāng)于多修一條馬路。
那么,機(jī)動(dòng)車年檢是否必要?擺在臺(tái)面上的必要性很多,但開車的人都知道,驗(yàn)車在很多時(shí)候只是走形式,這毛病、那毛病,只要交錢就能順利通過。我之所以對馬宇先生的這個(gè)例子記憶深刻,是因?yàn)樗屛腋型硎埽河捎凇皻v史的原因”,我的車輛掛的是蘇A(南京)牌照,而我現(xiàn)在浙江嘉興工作,驗(yàn)車必須開車去南京——不是說驗(yàn)車是為了保證車輛安全么?各地驗(yàn)車的程序、要求都一樣,為何不能異地驗(yàn)車呢?我從嘉興開車去南京驗(yàn)車,浪費(fèi)我的時(shí)間和金錢不說,要占用嘉興的道路資源,占用高速公路資源,占用南京的道路資源,而這樣的交通出行何其沒有必要!
通過這個(gè)例子我們知道,確實(shí)有很多交通出行是沒有必要的,減少交通出行需求,原來與政府的服務(wù)水平和效率有關(guān),治堵并不僅僅是一個(gè)交通問題。進(jìn)一步說,由于公共服務(wù)資源配置不均衡,大城市居民時(shí)常被迫遠(yuǎn)距離出行;由于政府部門辦事效率較低,人們辦一件事往往要來回跑好幾趟;由于政府部門踢皮球,人們不得不從這個(gè)部門“出行”到那個(gè)部門……諸如此類,既給城市交通添了堵,也給人們的心情添了堵。
在北京治堵方案中,“加快教育、行政、醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)資源向新城配置,鼓勵(lì)就近就業(yè),從源頭上減少交通出行需求”這一條包含著均衡公共服務(wù)資源的意思,但顯然還不夠,更重要的是提高政府服務(wù)水平和效率,取消不必要的行政管制,從源頭上減少民眾不必要的交通出行需求。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|