|
2010-12-17 作者:劉曉忠 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
進(jìn)入11月以來,全國各地地王再次爭相斗艷。這是全球金融危機(jī)以來全國各地上演的第二輪地王爭霸賽。與2009年那次幾乎全由國企唱獨(dú)角戲不同,這次各路資金同臺競技。在日漸趨嚴(yán)的樓市調(diào)控下,地王頻現(xiàn)似乎映照出樓市頑強(qiáng)的抗調(diào)控能力,讓房價的順勢爬升也變得“合乎情理”。 在當(dāng)前這股地王賽中,尤以溫州置信實(shí)業(yè)公司等數(shù)十家工業(yè)企業(yè)聯(lián)手以總價37.02億元、樓面價3.7萬元/平米奪下一地塊最為顯眼。溫州刷出的新地王,使地王不再是掌握巨額現(xiàn)金和具有暢通融資渠道者的專利,零散的私人產(chǎn)業(yè)資本同樣可以通過聯(lián)合的方式加入到“地王戰(zhàn)”之行伍。顯然,這反映出房市巨大的孳息空間正形成強(qiáng)大的虹吸效應(yīng),使越來越多的工業(yè)資本或主動或被動地“荒廢”主業(yè)涌入房市。 最近浙江省政協(xié)的調(diào)研報告顯示,去年浙江百強(qiáng)民企有70%涉足房市,今年溫州市百強(qiáng)企業(yè)中的50多家涉足房市;甚至一些中小企業(yè)干脆賣掉廠房,投入到房市洪流之中。溫州產(chǎn)業(yè)資本的房地產(chǎn)化態(tài)勢,引發(fā)了央行溫州支行對溫州產(chǎn)業(yè)空心化之擔(dān)憂,甚至警示。 然而,僅憑溫州產(chǎn)業(yè)資本扎堆房市之狀,就生出產(chǎn)業(yè)空心化之憂,是為資本匡定出身的武斷偏見。私人資本是以產(chǎn)業(yè)資本還是金融資本之形態(tài)存在,是私人資本的自由。資本形態(tài)的動態(tài)轉(zhuǎn)換是受市場信號引導(dǎo)的逐利活動,在合法合規(guī)前提下,資本總是傾向于向投資收益較高的領(lǐng)域配置。而且產(chǎn)業(yè)資本虛擬化是產(chǎn)業(yè)空心化之結(jié)果,而非原因,產(chǎn)業(yè)資本收益率低而房地產(chǎn)等行業(yè)存在扭曲的高投資收益率,才是產(chǎn)業(yè)空心化的根因。 當(dāng)前產(chǎn)業(yè)資本之所以傾向于向房地產(chǎn)領(lǐng)域配置,首先乃因?yàn)榉康禺a(chǎn)行業(yè)相對于其他行業(yè)更高的收益率和產(chǎn)業(yè)資本日益明顯的蟻?zhàn)迨轿伨訝顟B(tài)。 其一,當(dāng)前中國房市的雙軌制特征是孕育高收益的主要成因。 一方面,城鎮(zhèn)建設(shè)用地市場的地方政府壟斷性獨(dú)占與住宅等市場的市場化運(yùn)營,使房地產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)了明顯的套利空間。這種套利空間往往通過住房市場的供給管理被層層放大。如土地一級市場的級差地租以類似于稅的形式被地方政府擁有,而土地二級市場則基于各種因素的囤積,進(jìn)一步壘高地價。這種土地市場的雙軌制特征使開發(fā)商類似于土地掮客,只需競拍到土地就可以坐擁利潤,并導(dǎo)致房價走高。 另一方面,當(dāng)前中國國民收入中政府與企業(yè)占比日漸走高,且以投資加出口的增長模式導(dǎo)致政府與企業(yè)的收入降低了對國內(nèi)最終消費(fèi)的依賴。這種國民收入更多地向政府與企業(yè)傾斜所帶來的財富和收入集中度,再配以近年來人民幣實(shí)際有效匯率偏離均衡水平,使巴薩效應(yīng)在中國發(fā)生變異——沿著收入流的這一結(jié)構(gòu)性特征,使巴薩效應(yīng)長期以房價等資產(chǎn)價格泡沫的形式凸顯而出,為房地產(chǎn)高利潤提供了需求空間;同時,房價泡沫狀態(tài)為投資置業(yè)者提供了可觀的投資收益,從而吸引更多的資金設(shè)法投資房產(chǎn)。這也就不難理解當(dāng)前央行的調(diào)查報告表示四季度26.1%的受訪居民在投資方式上首先房地產(chǎn)之原因。 其二,當(dāng)前相對較高的產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門檻、過度強(qiáng)調(diào)規(guī)模效應(yīng)和競次效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展以及創(chuàng)新能力不足等,使產(chǎn)業(yè)資本尤其是私人產(chǎn)業(yè)資本無法有效通過自身的研發(fā)投入獨(dú)立推進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營等技術(shù)革新。龐大的私人產(chǎn)業(yè)資本蝸居于相對狹小的微利市場空間,使房地產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的資本收益差距拉大。顯然,當(dāng)前要素成本上升,私人資本成本傳導(dǎo)能力不足,以及最近為遏制通脹所實(shí)施的臨時價格和交易管制等,進(jìn)一步加劇了私人產(chǎn)業(yè)資本的生存窘境。因此,逐利的私人產(chǎn)業(yè)資本自然就更傾向于擠入即便坐地都能生財?shù)姆康禺a(chǎn)領(lǐng)域。從這個角度上講,最近中國社科院發(fā)出中國經(jīng)濟(jì)房地產(chǎn)化和土地財政導(dǎo)致偽城市化的焦慮和警示,并非杞人憂天。 由此可見,只要當(dāng)前產(chǎn)業(yè)資本的蟻?zhàn)迨轿伨訝顟B(tài)不得到有效舒緩,更多的產(chǎn)業(yè)資本還將涌入房市以追逐制度型套利空間和泡沫化利潤。房價也將很難借助針對性的調(diào)控而被遏制,畢竟目前的房價走勢業(yè)已呈現(xiàn)出投資需求式推動效應(yīng),其追逐的投資收益是房價現(xiàn)期與可預(yù)見的遠(yuǎn)期的價差收益,只要這種資金推動型的價格預(yù)期鏈條沒有出現(xiàn)斷裂,房地產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)金融資源的虹吸效應(yīng)就不會自行結(jié)束。 鑒于此,當(dāng)前矯正房價泡沫、引導(dǎo)房價泡沫軟著陸的治本手段是加快壟斷行業(yè)的市場化改革,清除妨礙產(chǎn)業(yè)資本交易自由的各種制度和行政法規(guī),改善產(chǎn)業(yè)資本的蝸居狀態(tài)。同時改革當(dāng)前房市的雙軌制格局,放松小產(chǎn)權(quán)入市,消除業(yè)已不合時宜的土地制度給房市帶來的政策和市場套利空間。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|