|
2010-12-08 作者:鄧海建 來源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,一則“貧困縣舉債申遺”的報(bào)道引發(fā)關(guān)注。作為國家級(jí)貧困縣,貴州黔南布依族苗族自治州下轄的荔波縣為了申請(qǐng)“世界自然遺產(chǎn)”,舉債約2億元。這一“窮負(fù)債+資本運(yùn)作”的模式,潛藏著不少隱患。 荔波申遺的超常規(guī)“大手筆”,只不過是這些年不少地方掀起的“申遺熱”中一個(gè)典型的案例。根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的統(tǒng)計(jì),目前我國有包括杭州西湖在內(nèi)的35個(gè)項(xiàng)目正式備選申遺。此前,“中國丹霞”六地共為申遺花費(fèi)十?dāng)?shù)億元,而專家認(rèn)為這在國內(nèi)申遺項(xiàng)目中花費(fèi)還算比較小的。 巨額的申遺款項(xiàng),未知的效益產(chǎn)出,這不免令人擔(dān)憂:真金白銀砸下去,財(cái)政申遺“性價(jià)比”幾何?如果大手筆的申遺行動(dòng)沒有嚴(yán)格的程序公開,或者缺乏切實(shí)的群眾參與,會(huì)不會(huì)招致“政績工程”的質(zhì)疑? 平心而論,貧困地區(qū)發(fā)展不容易——逐利的市場(chǎng)資本往往只會(huì)錦上添花而不善于雪中送炭,加上資源相對(duì)匱乏、項(xiàng)目相對(duì)稀缺,“窮負(fù)債+資本運(yùn)作”也是一條不得已的險(xiǎn)路。公眾能理解貧困地區(qū)脫貧的愿望,畢竟,輸血不如造血,坐而論道不如起而行之。從這個(gè)意義上說,無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,或者增進(jìn)民生福祉,都離不開貧困地區(qū)對(duì)特色資源的運(yùn)籌與營銷。 自然遺產(chǎn)是一種寶貴的特色資源,無可復(fù)制。然而,申遺的主旨在于保護(hù),在于主張對(duì)人類文明的傳承責(zé)任。遺憾的是,實(shí)際操作中,不少地方將申遺視為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的終南捷徑:一方面滿足于“遺產(chǎn)”稱號(hào)的爭奪,“申”完則萬事大吉,缺乏配套的保護(hù)舉措,坐等天上掉餡餅;另一方面將“申遺”視為坐地起價(jià)的法寶,一申遺則漲價(jià),難免有借申遺斂財(cái)?shù)南右伞R恍┲包c(diǎn)的門票價(jià)格都在“申遺”成功后“漲”聲一片——而在漲價(jià)之后,遺產(chǎn)保護(hù)卻鮮有改善。 更值得關(guān)注的是,過度開發(fā)的魅影,一直與遺產(chǎn)保護(hù)在暗中較勁。因此,在某些著名遺產(chǎn)地,你會(huì)發(fā)現(xiàn)老式木門窗鑲上了鋁合金,樓臺(tái)轉(zhuǎn)角處長出了鋼筋混凝土,“超載”的客流、遍地的垃圾……過度市場(chǎng)化,成了遺產(chǎn)不能承受之重。此外,申遺后的“擴(kuò)容”,也使得部分遺產(chǎn)越來越“返老還童”,敷上了濃厚的商業(yè)脂粉,而遺產(chǎn)自身的文化氣息、歷史風(fēng)貌,在人為的雕琢中日漸式微。 貧困地區(qū)將申遺作為地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突破口,冀望利用自身資源讓群眾生活有所改善,可以理解。但地方旅游業(yè)要想成為提振相關(guān)服務(wù)業(yè)、乃至各色產(chǎn)業(yè)的龍頭,離不開申遺之外的決策智慧,需要營造出更有競(jìng)爭力的市場(chǎng)環(huán)境。對(duì)貧困地區(qū)來說,因?yàn)樨?cái)力有限,好鋼就更要用在刀刃上,申遺更要講究“性價(jià)比”。這個(gè)“性價(jià)比”就是:有沒有把遺產(chǎn)保護(hù)工作做得更好,有沒有讓群眾生活得更幸福,有沒有讓發(fā)展和保護(hù)的關(guān)系更協(xié)調(diào)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|