經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石辭職的啟示
|
|
|
2010-12-07 作者:周義興 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)媒體報(bào)道,陷入欠債危機(jī)和誠(chéng)信危機(jī)的國(guó)內(nèi)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者金巖石,日前向其擔(dān)任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的國(guó)金證券股份有限公司遞交了辭呈,國(guó)金證券接受了該份辭呈。 作為一位在國(guó)內(nèi)報(bào)刊、電視等媒體上頻頻露面并指點(diǎn)市場(chǎng)的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者,金巖石這次辭去國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家職位,公眾肯定會(huì)將之與媒體報(bào)道的10年前的那起美國(guó)債務(wù)事件聯(lián)系起來。 更加重要的是,此事凸顯了投資者對(duì)專家學(xué)者誠(chéng)信的關(guān)心。因?yàn)橹麑W(xué)者有較大社會(huì)影響,所以人們要求他們具備超出一般人的個(gè)人品行與操守。就金巖石牽涉到的債務(wù)問題,在具體事件真相徹底浮出水面之前,人們無法對(duì)誰是誰非作出判斷。然而,在微博中,金巖石稱對(duì)此糾紛中判賠的“懲罰性罰金不予賠付”,這一“拒賠”行為是其本人一種對(duì)司法裁判真實(shí)態(tài)度的流露。所以,人們會(huì)產(chǎn)生這樣一種擔(dān)心:既然金先生對(duì)不合自己認(rèn)識(shí)的美國(guó)司法裁判可以不予執(zhí)行,那如在國(guó)內(nèi)工作生活,當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相關(guān)法律法規(guī)也不合金先生認(rèn)識(shí)時(shí),是否也同樣會(huì)不予遵命?顯然,這絕不會(huì)是一個(gè)無端的懷疑。 以知名學(xué)者對(duì)市場(chǎng)影響講,或許不得不承認(rèn),作為一位在國(guó)內(nèi)享有一定知名度的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,金巖石先生在電視、報(bào)刊等公共場(chǎng)合的言行,產(chǎn)生的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般人,并可能會(huì)在某種程度上影響投資者對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的判斷和投資選擇。投資者不能要求金巖石先生的言論精準(zhǔn)度,但投資者有足夠的理由要求其言行是誠(chéng)實(shí)且發(fā)自內(nèi)心的真實(shí)判斷,而不能是虛假或有誤導(dǎo)性的。如果真如媒體所報(bào)道,金巖石先生10年前在美國(guó)就有證券債務(wù)糾紛,且被美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局禁止在證券業(yè)從業(yè),其在回國(guó)之后對(duì)此有意無意“隱瞞”,難以讓人相信作為一名知名學(xué)者其誠(chéng)信水平是足夠的。 當(dāng)然,“即便是圣人也有過去,而罪人也應(yīng)有將來”。金巖石先生就是有再高的知名度,也有作為常人的一面,也會(huì)犯錯(cuò)。因此在投資者看來,勇于面對(duì)事實(shí),承認(rèn)自己曾有的過失,并敢于承擔(dān)自己所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,才是對(duì)自己,也是對(duì)公眾負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|