怎樣給哄抬物價(jià)“定罪”是關(guān)鍵
|
|
|
2010-12-01 作者:馮海寧(北京,媒體從業(yè)者) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
國務(wù)院日前召開常務(wù)會(huì)議,決定對《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》作出修改。據(jù)悉,修改后的規(guī)定草案將相互串通、惡意囤積、捏造散布漲價(jià)信息以哄抬價(jià)格、牟取暴利的行為作為懲處重點(diǎn),加大了處罰力度。 在CPI連創(chuàng)新高的背景下,國務(wù)院出臺16項(xiàng)措施平抑物價(jià),發(fā)改委5天連發(fā)9文管控物價(jià),銀監(jiān)會(huì)嚴(yán)防信貸資金炒作農(nóng)產(chǎn)品,這些措施及時(shí)而得力,部分菜價(jià)因而開始回落。修改《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》,意味著又有一個(gè)緊箍咒來應(yīng)對物價(jià)上漲了。 《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》在2008年修改過一次,不但加大了處罰力度,而且細(xì)化了哄抬價(jià)格的表現(xiàn)形式。這次再對哄抬物價(jià)加大處罰力度,顯然對違法者更有震懾力。不過,嚴(yán)懲哄抬物價(jià)效果究竟如何,我并不樂觀,主要原因是,大多數(shù)時(shí)候?qū)逄飪r(jià)這一違法行為難以“定罪”。 盡管《價(jià)格法》對哄抬物價(jià)行為有描述,《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化了具體行為,發(fā)改委日前也曝光了不法經(jīng)營者哄抬物價(jià)的幾種手法,但這些規(guī)定能否在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮有效作用,還是一個(gè)問號,究其原因是,不但缺少量化標(biāo)準(zhǔn),而且各地物價(jià)部門認(rèn)識不一。 譬如,哄抬物價(jià)中的“惡意囤積”,究竟囤積多長時(shí)間算是違法,沒有明確,自然不好進(jìn)行“定罪”,如果強(qiáng)行“定罪”企業(yè)必然不服。再譬如,2007年某市部分樓盤短期價(jià)格大漲,公眾質(zhì)疑“這樣到底算不算哄抬物價(jià)?”而地方物價(jià)部門的回應(yīng)是,并非哄抬物價(jià),房價(jià)只是漲得不合理、不公開、不透明而已。 據(jù)相關(guān)報(bào)道,今年7月有一份報(bào)告指出,小麥價(jià)格上漲,中央儲備糧管理總公司有著不可推卸的責(zé)任,據(jù)說相關(guān)部門已經(jīng)掌握了高價(jià)收購小麥的“證據(jù)”,然而,從賬務(wù)方面并沒有發(fā)現(xiàn)中儲糧違規(guī)收購小麥、哄抬價(jià)格的“證據(jù)”。這說明,要給哄抬物價(jià)“定罪”,搜集證據(jù)很難。 在被認(rèn)定炒作綠豆的相關(guān)企業(yè)接到罰單后,一位農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人就抱怨:“處罰依據(jù)和違法情節(jié)都沒有明示,以后的違法認(rèn)定還會(huì)存在很多任意性,讓人心里沒底。”無疑,重罰哄抬物價(jià)的前提在于認(rèn)定違法,在于有力證據(jù),而監(jiān)管部門是否都能拿出有說服力的“罪證”呢? 給一般違法者“定罪”都很難,顯然,給壟斷企業(yè)的哄抬物價(jià)行為“定罪”更難,原因是,某些壟斷企業(yè)在本行業(yè)就是老大,根本就不用與其他企業(yè)相互串通就能哄抬物價(jià),該如何進(jìn)行“定罪”呢?兩三家壟斷企業(yè)相繼漲價(jià),監(jiān)管部門究竟是認(rèn)定跟風(fēng)漲價(jià)呢,還是認(rèn)定串通漲價(jià)呢?顯然,壟斷企業(yè)暗地里是否串通過,公眾是不清楚的。 而且,過去有一種現(xiàn)象是,幾家壟斷企業(yè)聯(lián)合申請漲價(jià)。例如,中石油、中石化曾一起提交成品油漲價(jià)申請,五大發(fā)電集團(tuán)多次申請上調(diào)電價(jià),這種行為是否也算串通漲價(jià)?盡管不一定達(dá)到漲價(jià)的目的,但聯(lián)合申請漲價(jià)的行為本身明顯是串通漲價(jià)。 在哄抬物價(jià)問題上,比壟斷企業(yè)更硬的“釘子”是某些地方政府。比如,前段時(shí)間多個(gè)地方政府組織聽證會(huì)上調(diào)天然氣價(jià)格;再如,過去多個(gè)地方政府幾乎是在同一時(shí)間扎堆上調(diào)水價(jià);又如,某些地方政府通過控制供地節(jié)奏和供地量哄抬地價(jià)。試問,對這些哄抬價(jià)格的行為如何認(rèn)定?誰來嚴(yán)懲?我以為,價(jià)格法規(guī)既要嚴(yán)懲一般企業(yè),也不能放過哄抬物價(jià)的壟斷企業(yè)、地方政府。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|