國(guó)務(wù)院總理溫家寶最近表示，國(guó)務(wù)院正在擬定措施抑制價(jià)格過快上漲。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，一旦政府出手，通脹形勢(shì)有可能逐漸緩和下來。之前，央行、國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、工信部等國(guó)家部門，也都表示要采取措施應(yīng)對(duì)高物價(jià)。
政府調(diào)控物價(jià)無非通過4種途徑：發(fā)展生產(chǎn)，重點(diǎn)是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，保障糧食、生豬等農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)；通過物資調(diào)配、進(jìn)出口等調(diào)節(jié)手段來保障供應(yīng)；加強(qiáng)市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管，防止游資進(jìn)行炒作；對(duì)低收入群體予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，使其生活水平不因物價(jià)上漲而降低。
第一、第二種辦法，實(shí)際上不是應(yīng)對(duì)通脹的特定辦法，因?yàn)榘l(fā)展生產(chǎn)和保障供應(yīng)即使在平常時(shí)期，甚至是經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，都是宏觀調(diào)控部門應(yīng)該做好的日常工作。而第三、第四種辦法，說穿了就是限價(jià)和補(bǔ)貼。
限價(jià)和補(bǔ)貼是行政干預(yù)價(jià)格的最主要的兩種手段，它作用直接，見效快。這20年來政府多次使用，都能短期之內(nèi)見效。可是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不變的前提下，行政干預(yù)價(jià)格的作用是有限的，不能根本解決通脹問題，還會(huì)留下一定的后遺癥。
比如，對(duì)食品限價(jià)，就會(huì)使食品經(jīng)營(yíng)者處于一種不公平的境地——其他商品都漲價(jià)了，食品經(jīng)營(yíng)者與其他人一樣承擔(dān)其后果，但他經(jīng)營(yíng)的商品卻不能漲價(jià)。而限價(jià)也不可能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下長(zhǎng)期維持下去。政府補(bǔ)貼也只能是暫時(shí)性的，因?yàn)樗黾恿苏?cái)政開支，某種程度上也間接增加了通脹的壓力。
根據(jù)國(guó)家商務(wù)部最近的介紹，國(guó)內(nèi)各主要商品的市場(chǎng)供應(yīng)都是充足的，因此當(dāng)前的通脹不會(huì)演變?yōu)閻盒酝洝５牵还苎胄谐姓J(rèn)不承認(rèn)，貨幣超發(fā)尤其是去年為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而大大超發(fā)貨幣，是當(dāng)前通脹的一個(gè)重要原因。
中國(guó)超發(fā)的巨額貨幣不完全是游資，其中的相當(dāng)一部分流入股市、樓市變成游資，但更多的是以應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的名義，投入具體的工程項(xiàng)目中，化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分。因此，它不可能被公開市場(chǎng)操作對(duì)沖掉，只能被超發(fā)滯后的通脹及今后整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展消化掉。
因此，中國(guó)當(dāng)前的通脹是必然的，不可能被行政干預(yù)或貨幣操作所化解，而只能被延緩和軟化。要實(shí)際化解部分貨幣超發(fā)造成的通賬，有一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的辦法，那就是大規(guī)模削減政府開支，大幅度降低各級(jí)政府工作人員的行政支出，延緩那些與民生沒有直接關(guān)系的大型工程。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看平衡赤字，削減政府開支是一重要途徑。而在這方面，我們做的工作很少。