最近，景德鎮(zhèn)市委書(shū)記許愛(ài)民獲評(píng)“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”稱(chēng)號(hào)。（11月16日《東莞時(shí)報(bào)》）
比起此前車(chē)延高獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，許愛(ài)民獲“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”稱(chēng)號(hào)更令人驚詫莫名。如報(bào)道所說(shuō)，首先，許愛(ài)民的“授銜”過(guò)程繞過(guò)初評(píng)，未經(jīng)公示，程序上不合法。眾所周知，程序正義是實(shí)質(zhì)正義的前提條件，沒(méi)有程序正義，則程序正義亡，實(shí)質(zhì)正義也亡。
陶瓷古都的黨政高官獲此藝術(shù)大師稱(chēng)號(hào)，涉嫌不公平、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樘沾晒I(yè)已是極度市場(chǎng)化的行業(yè)，這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，有沒(méi)有大師頭銜，不論是從市場(chǎng)價(jià)格還是從銷(xiāo)量看，都天差地別。業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，對(duì)大師的陶瓷作品而言，一件陶瓷至少1000元，而作為一個(gè)完整的陶瓷作品，至少得有100件。對(duì)普通作者而言，一件陶瓷的價(jià)格僅僅在100元左右。一個(gè)被評(píng)為“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”的人員，其作品價(jià)格比之以前立馬可見(jiàn)漲10倍。
市委書(shū)記獲商品化程度很高的陶瓷行業(yè)的“藝術(shù)大師”稱(chēng)號(hào)，混淆了官場(chǎng)和商場(chǎng)的界限，涉嫌亦官亦商，與明令官員禁止從商的制度相悖；也混淆了官場(chǎng)和藝術(shù)的界限，在“官大一級(jí)壓死人”的現(xiàn)實(shí)背景下，這可能會(huì)對(duì)純粹的陶瓷工藝、對(duì)奢侈品市場(chǎng)造成污染。
事實(shí)上，在許愛(ài)民獲評(píng)“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”稱(chēng)號(hào)這件事情上，公眾之所以質(zhì)疑，就是擔(dān)憂(yōu)“贏(yíng)者通吃”這種現(xiàn)象，借助公權(quán)力之手，在社會(huì)上由所謂的潛規(guī)則，進(jìn)一步升級(jí)成明規(guī)則，由明規(guī)則再升級(jí)為強(qiáng)占。事實(shí)上，這種現(xiàn)象不止一次在現(xiàn)實(shí)生活中上演。
現(xiàn)在，許愛(ài)民獲評(píng)藝術(shù)大師，戴上了所謂藝術(shù)大師的高帽，但是，既然這已經(jīng)明顯違背了程序正義，就應(yīng)該馬上摘掉之。實(shí)際上，無(wú)論是為地方官員的形象考慮，還是為藝術(shù)市場(chǎng)的純潔考慮，都應(yīng)該立即停止一切形式的向官帽上追加各種帽子的行為。在這一點(diǎn)上，官員們其實(shí)更應(yīng)自覺(jué)離和職務(wù)無(wú)關(guān)的各種帽子遠(yuǎn)一點(diǎn)。要知道，你所戴的帽子，如果是靠公權(quán)力之手拿來(lái)的，即便戴上了，也并非榮譽(yù)。