|
2010-11-16 作者:匡賢明 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
當(dāng)下幾近失控的物價(jià)上漲,已遠(yuǎn)超公眾的心理承受能力,為維護(hù)社會穩(wěn)定,一些地方政府,例如福建省,甚至直接出臺了“蔬菜限價(jià)令”等價(jià)格控制手段。 不可否認(rèn)的是,“限價(jià)令”確出于為民之心,但是,一方面,經(jīng)濟(jì)規(guī)律不以好的政策意愿為轉(zhuǎn)移;另一方面,對民眾來說,他們要的是中長期的價(jià)格穩(wěn)定,而不是一時(shí)的穩(wěn)定。這就需要從更高層面上審視這些價(jià)格管制手段。 從現(xiàn)實(shí)情況看,由于多種原因,未來幾年物價(jià)過快上漲的壓力都會客觀存在。從貨幣政策看,在反危機(jī)中實(shí)施的實(shí)際上極度寬松的貨幣政策,客觀地說是造成當(dāng)前通脹壓力的主要因素之一。如果社會產(chǎn)品沒有相應(yīng)增加,超發(fā)的貨幣就會引起通貨膨脹。這最早導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格的高漲。樓市調(diào)控后,相應(yīng)的貨幣流向其他領(lǐng)域,尤其是生活必需品領(lǐng)域,帶動了這些產(chǎn)品價(jià)格過快上漲。 從這個(gè)角度來說,反通脹是一個(gè)中長期的任務(wù)。以臨時(shí)的價(jià)格管制要實(shí)現(xiàn)中長期目標(biāo),幾乎是不可能的。 反通脹要用經(jīng)濟(jì)手段去疏,而不是行政手段去堵。央行應(yīng)盡快實(shí)施相對緊縮的貨幣調(diào)整。通過加息、加大公開市場操作力度等回籠過量貨幣。從這個(gè)角度說,多部委聯(lián)合控制物價(jià),如果沒有央行的參與,很有可能演變成為行政控制,最終影響的是市場的運(yùn)行效率。第二個(gè)根治通貨膨脹的方法,是社會產(chǎn)品同樣規(guī)模地增加。但短時(shí)期內(nèi)社會產(chǎn)品增加43萬億的可能性幾乎為零。因此,經(jīng)濟(jì)手段只能在中長期內(nèi)發(fā)揮其基礎(chǔ)性作用,而很難在短期內(nèi)有效控制價(jià)格。 反通脹的根本出路在于改革。當(dāng)前我們的反通脹政策,是真正的“兩難”。行政手段短期內(nèi)效果大,但負(fù)作用明顯;經(jīng)濟(jì)手段是治本之策,但短期內(nèi)效果有限。打破這個(gè)兩難并不是沒有辦法。例如,徹底改革當(dāng)前的結(jié)售匯體制,為擴(kuò)大加息創(chuàng)造空間。再例如,加快推進(jìn)壟斷行業(yè)改革,構(gòu)筑新的“池子”。目前民營經(jīng)濟(jì)手中的貨幣,無法進(jìn)入到壟斷行業(yè)中進(jìn)行投資,投資渠道狹小,迫使過量貨幣涌向消費(fèi)領(lǐng)域。目前看來,僅放開壟斷行業(yè)準(zhǔn)入門檻已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,反壟斷需要從消除門檻轉(zhuǎn)向出臺鼓勵(lì)和吸引政策,引導(dǎo)社會資本進(jìn)入壟斷行業(yè)投資。 應(yīng)當(dāng)說,反通脹的改革政策工具,遠(yuǎn)比行政政策工具有效得多,遠(yuǎn)比貨幣政策工具要多得多。就看政府有沒有決心和魄力使用這些改革政策工具。如果仍然延續(xù)傳統(tǒng)思維,缺乏敢于改革的勇氣,那么通過價(jià)格管理等直接行政干預(yù)的做法,恐怕會成為一劑上癮的藥。而這,卻是反通脹的下下策。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|