制定順差調(diào)控目標(biāo)不是壞主意
|
|
|
2010-11-10 作者:黃小鵬 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在上月的G20央行行長(zhǎng)和財(cái)長(zhǎng)部長(zhǎng)會(huì)議召開(kāi)前,美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納曾提議各主要順差國(guó)和主要逆差國(guó)制定一個(gè)將經(jīng)常項(xiàng)目差額控制在GDP4%以?xún)?nèi)的目標(biāo)。由于各國(guó)分歧較大,特別是受到一些對(duì)外需依賴(lài)較大的國(guó)家的抵制,這項(xiàng)提議沒(méi)有出現(xiàn)在最終的會(huì)議公報(bào)之中。 對(duì)于中國(guó)等順差國(guó)來(lái)說(shuō),接受一項(xiàng)來(lái)自外部、帶有某種壓力性質(zhì)的建議在感情上確實(shí)有些難以接受。而為了避免將外貿(mào)順差與當(dāng)前敏感的匯率問(wèn)題聯(lián)系在一起,作為一種策略,冷處理該項(xiàng)建議也是可以理解的,但從理性出發(fā),從中國(guó)自身利益和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在要求出發(fā),制定一個(gè)順差調(diào)控目標(biāo)并非一個(gè)壞主意。 中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡,可以從多個(gè)角度來(lái)分析。第一方面是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不均衡,外需擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧^(guò)于吃重,內(nèi)需相對(duì)不足,而內(nèi)需之中,又過(guò)分依賴(lài)投資,消費(fèi)顯得不足。第二方面是分配問(wèn)題,居民、企業(yè)、政府之間以及居民內(nèi)部的收入分配都存在嚴(yán)重的失衡。第三方面,整體經(jīng)濟(jì)當(dāng)期消費(fèi)和未來(lái)消費(fèi)出現(xiàn)失衡,當(dāng)期消費(fèi)不足,儲(chǔ)蓄率過(guò)高。這三個(gè)方面的失衡互為表里,內(nèi)部失衡與外部失衡猶如一個(gè)硬幣的兩面,以經(jīng)常項(xiàng)目順差占GDP比重持續(xù)較高為特征的外部失衡,不僅是國(guó)內(nèi)一系列結(jié)構(gòu)失衡的顯性表現(xiàn),而且是引發(fā)外部經(jīng)濟(jì)摩擦的重要源頭。 從本世紀(jì)初開(kāi)始,中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目余額占GDP的比重逐步攀升。在2003年開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中,順差占GDP的比重呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),在2007年和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期同步達(dá)到頂峰,其時(shí)這一指標(biāo)超過(guò)10%。在各大國(guó)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)史上,這一比重也屬于比較少見(jiàn)。金融危機(jī)爆發(fā)后,外需快速萎縮,中國(guó)實(shí)行4萬(wàn)億財(cái)政刺激計(jì)劃,主攻內(nèi)需,這一比率才開(kāi)始有所下降,2010年上半年這一比率下降到4.9%。 長(zhǎng)期以來(lái),我們十分倚重外需來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),國(guó)民對(duì)于順差也多持正面態(tài)度。對(duì)順差提出警告的人,也大多著眼于避免匯率和貿(mào)易糾紛這一層面,其實(shí),持續(xù)過(guò)高的順差比率,最大的問(wèn)題是嚴(yán)重的福利損失。持續(xù)順差的形成原因是多方面的,但從長(zhǎng)期看,有一點(diǎn)是最根本的,那就是中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的速度快于美國(guó)以及其他主要貿(mào)易伙伴。這個(gè)最大、最核心的基本面決定了如果不在匯率以及經(jīng)濟(jì)其他方面進(jìn)行調(diào)整,順差幾乎難以避免。這個(gè)最大的基本面決定了人民幣未來(lái)存在持續(xù)升值壓力,過(guò)多的順差和外匯儲(chǔ)備的不斷積累,使外儲(chǔ)難以避免遭受重大損失。因此,最佳的應(yīng)對(duì)就是減少或放慢外匯儲(chǔ)備的積累,使其不要超過(guò)緩沖外部沖擊所需要的水平,而減少外匯儲(chǔ)備積累,最重要的途徑就是避免出現(xiàn)持續(xù)且過(guò)高的順差。 近期,隨著美元匯率下跌,人民幣存在對(duì)美元升值的巨大壓力,外儲(chǔ)賬面損失難以避免。輿論不斷炮轟美國(guó)不負(fù)責(zé)任的貨幣政策,卻很少人去反思導(dǎo)致外儲(chǔ)損失的真正根源。短期看,美元貶值是受美國(guó)國(guó)內(nèi)貨幣財(cái)政政策所推動(dòng),但從長(zhǎng)期看,美元對(duì)人民幣貶值是基于兩國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度差異這一最根本的經(jīng)濟(jì)基本面,是任何人、任何力量也無(wú)法阻擋的。這種大背景決定了貿(mào)易順差及其累積的外匯儲(chǔ)備并不能帶來(lái)國(guó)民福利的增長(zhǎng),順差增長(zhǎng)很可能是負(fù)福利。因此,從長(zhǎng)期視角看,將每一年度的外貿(mào)順差控制在一定的幅度內(nèi),甚至逐步縮小,是避免國(guó)民經(jīng)濟(jì)福利出現(xiàn)重大損失的治本之策。 國(guó)內(nèi)的輿論很早就認(rèn)識(shí)到了減順差的重要性。2005年,商務(wù)部就表示減順差是工作目標(biāo)之一。近兩年,中國(guó)政府也多次表示不刻意追求順差。在近期的IMF會(huì)議上,央行副行長(zhǎng)易綱甚至表示,中國(guó)將在未來(lái)幾年進(jìn)一步把貿(mào)易順差降低到4%。這說(shuō)明,越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到,順差問(wèn)題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的一個(gè)最重要的癥狀。也即是說(shuō),順差可以作為衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效及國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡是否改善的一個(gè)最重要標(biāo)準(zhǔn)。然而,降順差是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方方面面的調(diào)整。雖然今年順差占GDP比重出現(xiàn)較大下降,但這只是反周期內(nèi)需政策的一個(gè)附帶結(jié)果,國(guó)內(nèi)始終存在著將增長(zhǎng)動(dòng)力導(dǎo)向外需的力量。一旦國(guó)內(nèi)反周期政策結(jié)束,或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn),順差比重會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)大反彈壓力。筆者認(rèn)為,為降低順差制定一個(gè)可行的指導(dǎo)性目標(biāo),將其列入“十二五”計(jì)劃或者一年一度的政府工作報(bào)告之中,有助于將降順差的努力落到實(shí)處。 大多數(shù)人都知道通脹的危害,但是一旦要真正著手治理通脹實(shí)施某些緊縮措施時(shí),又總會(huì)遇到一些輿論的干擾以及相關(guān)利益集團(tuán)的抵制。在一年一度的政府工作報(bào)告中列出通脹控制的目標(biāo),顯然有助于統(tǒng)一認(rèn)識(shí),排除干擾,有助于通脹控制任務(wù)的完成,其效果已經(jīng)十分明顯。與之相類(lèi)似的是,盡管控制順差的重要性已為一部分人所認(rèn)識(shí),但真正落實(shí)起來(lái)仍然困難重重,阻力既來(lái)自部分人的傳統(tǒng)思維慣性,也來(lái)自各個(gè)部門(mén)、各個(gè)地區(qū)維護(hù)自己利益和顯示政績(jī)的動(dòng)機(jī)。通過(guò)政府文件的形式,制定一個(gè)順差控制的中期乃至長(zhǎng)期指導(dǎo)性目標(biāo),既有助于統(tǒng)一認(rèn)識(shí),排除干擾,也有助于政府自我約束,克服機(jī)會(huì)主義沖動(dòng),促使其采取綜合性對(duì)策(匯率只是其中之一),來(lái)完成這一目標(biāo),以從根本上實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|