|
2010-11-04 作者:林伯強(qiáng) 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
發(fā)改委推出的階梯電價(jià)政策已經(jīng)進(jìn)入意見整理反饋階段。盡管無論從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)或社會(huì)學(xué)的角度來思考,階梯電價(jià)政策都不失為居民電價(jià)的一個(gè)突破口,是有利于公平和效率的價(jià)格機(jī)制,但是反對的聲音也比較大,主要原因是反對漲價(jià)。 現(xiàn)在有兩個(gè)需要反思的問題。第一,就是政策推出的策略問題;第二,就是階梯電價(jià)可能的改進(jìn)方式。當(dāng)初我們在設(shè)計(jì)階梯電價(jià)時(shí),都把漲價(jià)認(rèn)為是理所當(dāng)然的,而沒有考慮到民眾的不理解,以及可能的反對的聲音。 首先,如果改變階梯電價(jià)政策推出的方式,可能就是另一番局面。試想,如果像以往那樣,首先公布一個(gè)平均每度電提價(jià)幾分的方案,之后,再推出階梯電價(jià),其推行可能就相對容易。第二,就是可以把階梯電價(jià)設(shè)計(jì)成“有下有上”。即把第一檔電價(jià)往下調(diào),第二和第三檔的電價(jià)往上調(diào),使階梯電價(jià)針對高收入人群的特征更加明顯。如果這么做,民眾就不會(huì)把階梯電價(jià)看作是一個(gè)“變相”漲價(jià)的政策。 此外,此次階梯電價(jià)改革的主要阻力來源于中、低收入人群,因?yàn)橹挥械褪杖肴巳翰琶鞔_知道其用電量和電費(fèi),而富人對電價(jià)并不敏感。因此,另一個(gè)階梯電價(jià)設(shè)計(jì)的可能策略是,在階梯電價(jià)推行的初始,可以把第一檔的電價(jià)水平設(shè)得低些。因?yàn)橛秒娏堪殡S經(jīng)濟(jì)增長和收入增加而增加,是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,即使電價(jià)保持不變,只要用電量逐年增加,進(jìn)入更高檔次的用電量會(huì)逐年增加,從而提高整體居民電價(jià)水平。按照目前居民用電每年超過10%的增長率,這一策略是可行的。 因此,今后政策改革的設(shè)計(jì)需要充分考慮政策影響的人群以及阻力來源。 中國的居民電價(jià)改革比較難,除了電價(jià)是一路上行和公眾不知道供電成本之外,還跟電力企業(yè)的國有壟斷有關(guān)。 電廠是國有的,即使虧損也絕不可能不發(fā)電。那么,即使電價(jià)不漲,我們也不會(huì)缺電,為什么需要漲價(jià)?當(dāng)然,電力是公用事業(yè),政府對漲價(jià)必須嚴(yán)格監(jiān)管。提倡階梯電價(jià),有利于公平和效率,促進(jìn)節(jié)能減排,大前提就是電價(jià)必須要漲。至于為什么要漲價(jià),道理在哪里,背后的成本是怎樣的,政府應(yīng)當(dāng)和民眾講清楚。 總的來說,階梯電價(jià)在推行的過程中,不僅需要兼顧公平、特殊性以及季節(jié)性的問題,還需要考慮推出的方式與策略。可以預(yù)見,隨著政府對民眾聲音關(guān)注程度的加深,今后中國的價(jià)格改革將越來越充滿挑戰(zhàn)性。 階梯電價(jià)作為一個(gè)價(jià)格機(jī)制能否被成功地推出去,接下來最困難的環(huán)節(jié)就是聽證,國家要和老百姓解釋清楚成本的問題,以及為什么要漲價(jià)。 而目前難度最大的就是,國家電網(wǎng)的成本難以解釋清楚。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|