|
2010-11-01 作者:朱凱 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字體:大
中
小】 |
交易商協(xié)會(huì)10月29日發(fā)布《銀行間市場信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具試點(diǎn)業(yè)務(wù)指引》,標(biāo)志著中國版CDS(Credit
Default
Swap,信用違約互換)的正式推出。根據(jù)《指引》所述定義,這一工具包括信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋合約、信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋憑證及其它用于管理信用風(fēng)險(xiǎn)的簡單基礎(chǔ)性信用衍生產(chǎn)品。 信用衍生產(chǎn)品是指用來分離、轉(zhuǎn)移和對沖信用風(fēng)險(xiǎn)的各種工具的總稱。自上世紀(jì)90年代出現(xiàn)以來,信用衍生產(chǎn)品迅速成為國際金融市場上發(fā)展最快、最富創(chuàng)新意義的金融產(chǎn)品之一。不過在經(jīng)歷次貸危機(jī)之后,這一產(chǎn)品名聲受到影響,規(guī)模迅速縮減。 我國的信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具的推出意義重大。它為今后垃圾債券市場發(fā)展、擴(kuò)大債市容量打開了一扇門。我們從國際金融危機(jī)中汲取的教訓(xùn)不是該不該發(fā)展信用衍生產(chǎn)品,而是要如何去發(fā)展符合我國實(shí)際需求的信用衍生產(chǎn)品。垃圾債券并非貶義詞,它只不過是一種高收益高風(fēng)險(xiǎn)的債券品種。有意思的是,崇尚價(jià)值投資的巴菲特曾經(jīng)在垃圾債券投資上賺得盆滿缽滿。 在我國債券發(fā)展史上,至今尚未出現(xiàn)過大的信用違約事件,這是因?yàn)槲覈鴩业碾[形信用擔(dān)保“無處不在”。除了具有顯性國家信用的國債、政策性銀行金融債等之外,企業(yè)債、公司債等品種目前大都也是較大規(guī)模企業(yè)的再融資手段。而去年首次推出的中小企業(yè)集合票據(jù),也需要通過一定的方式進(jìn)行增信,實(shí)際也是國家的隱性信用在給予擔(dān)保。在現(xiàn)有環(huán)境下,完全符合發(fā)債規(guī)定的企業(yè)往往不是最缺錢的,而大量其它資質(zhì)企業(yè)很難進(jìn)入債市。中小企業(yè)集合票據(jù)自問世至今的近1年時(shí)間內(nèi),也僅僅發(fā)行了14期,總體融資數(shù)量也相對較低。推出信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具試點(diǎn),將完善市場風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制,提高市場效率和流動(dòng)性。它可以使各類資金根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)承受力各各取所需。這樣一來,不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的投資者便可以根據(jù)自身需求差異化地承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)信用風(fēng)險(xiǎn)在整個(gè)金融系統(tǒng)中重新優(yōu)化分配。 中國版CDS的推出,將遵循循序漸進(jìn)的思路。例如,《指引》規(guī)定任何一家交易商對某一標(biāo)的債務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具凈買入(賣出)余額不得超過該標(biāo)的債務(wù)總余額的100%,凈賣出總余額不得超過其注冊資本或凈資本的500%等。很明顯,對于“大到不能倒”的大型銀行及保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu),應(yīng)嚴(yán)格限制其過度參與CDS交易。 這里筆者有幾個(gè)建議,是否應(yīng)該在未來引入諸如風(fēng)險(xiǎn)投資基金一類的市場化擔(dān)保機(jī)制,是否可以逐步向散戶投資者開放。其理由在于,目前并沒有證據(jù)表明CDS的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大過期貨,關(guān)鍵是監(jiān)管應(yīng)實(shí)時(shí)到位。 實(shí)際上,正是由于信用違約互換等信用衍生產(chǎn)品的存在,金融危機(jī)的影響才不至于集中在商業(yè)銀行體系內(nèi)部爆發(fā)。國際金融危機(jī)的爆發(fā)并不改變信用衍生產(chǎn)品中性金融工具的本質(zhì)屬性,歐美等發(fā)達(dá)市場衍生品工具的主要問題是盲目創(chuàng)新與監(jiān)管缺位。 必須承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是,現(xiàn)階段我國還存在著一些制約信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具試點(diǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展的客觀因素,例如,對作為中性工具的信用衍生產(chǎn)品存在認(rèn)識(shí)誤區(qū);投資者類型同質(zhì)化現(xiàn)象比較突出;定價(jià)基礎(chǔ)比較薄弱等。但總體上看,各項(xiàng)制約因素并不從根本上阻礙信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具在我國的應(yīng)用與發(fā)展,反而只有通過不斷創(chuàng)新,才能在發(fā)展進(jìn)程中逐步破解各項(xiàng)制約因素。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|