行政體制改革應(yīng)先行探索
|
——“五中全會(huì)”精神縱深談(六)
|
|
2010-10-27 作者:陳偉 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字體:大
中
小】 |
在十七屆五中全會(huì)公報(bào)中“必須以更大決心和勇氣全面推進(jìn)各領(lǐng)域改革”的表述讓人眼前一亮。這句話的深層次含義是,在改革開放30多年之后,我國(guó)已進(jìn)入改革的“深水區(qū)”,只能義無反顧地走下去。 就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言,公報(bào)提出,要堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度,推進(jìn)行政體制改革,加快財(cái)稅體制改革,深化金融體制改革,深化資源性產(chǎn)品價(jià)格和要素市場(chǎng)改革,加快社會(huì)事業(yè)體制改革。以上任何一項(xiàng)都是難啃的“硬骨頭”,且都具有緊迫性。 值得注意的是,推進(jìn)行政體制改革,即加快政府轉(zhuǎn)型,被排在了首位。其道理不言自明。無論是財(cái)稅體制、金融體制、資源價(jià)格,還是社會(huì)事業(yè)體制方面的改革,哪一項(xiàng)少得了政府參與?沒有行政體制改革的同步推進(jìn)甚至先行探索,諸多領(lǐng)域的行政制約因素難以消除。 從某種意義上說,中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的更大挑戰(zhàn)不是來自經(jīng)濟(jì)社會(huì)本身,而是在于政府轉(zhuǎn)型與政府決策。一旦行政體制改革出現(xiàn)滯后,必將制約“十二五”期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。 政府之轉(zhuǎn)型,要解決政府角色定位的問題。大力加強(qiáng)服務(wù)型政府建設(shè),應(yīng)該成為當(dāng)前政府工作的重心之一,即政府必須由原來的以管治為主題的治理過程轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑⻊?wù)為中心的管理過程,從而更好地提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品。 政府的一項(xiàng)重要職能就是實(shí)施宏觀調(diào)控,但宏觀調(diào)控并非無所不為,而是“有所為有所不為”,即該做的絕不“缺位”,不該做的絕不“越位”。 中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),也就是說,市場(chǎng)這一“看不見的手”應(yīng)該在資源配置中起決定性作用。只要是市場(chǎng)能夠解決的問題,政府就不應(yīng)該輕易介入;只有當(dāng)市場(chǎng)失靈的時(shí)候,政府這只“看得見的手”才應(yīng)該干預(yù)。 即使政府出手,也要盡量多采用經(jīng)濟(jì)手段和法律手段,少采用行政手段。行政手段固然直接,但長(zhǎng)期來看未必有效,且副作用較大,反而對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。如果政府的作用發(fā)揮不當(dāng),不遵循市場(chǎng)規(guī)律,就會(huì)產(chǎn)生消極后果。 下一個(gè)五年規(guī)劃正處于啟動(dòng)階段,如何避免供求失衡、價(jià)格扭曲、競(jìng)爭(zhēng)不足,仍是長(zhǎng)期目標(biāo)。而切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能,建立完善市場(chǎng)機(jī)制,尤為可期。 總而言之,“十二五”經(jīng)濟(jì)體制改革能否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,與政府是否真正轉(zhuǎn)型密不可分。同時(shí),一個(gè)廉潔、高效、法治的政府惠及的將不只是下一個(gè)5年,而是下一個(gè)10年、20年乃至更長(zhǎng)時(shí)間。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|