|
2010-10-26 作者:賀雪峰 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字體:大
中
小】 |
全國95%的農(nóng)地都是要用作種植的,用作種植的農(nóng)地,關(guān)鍵是使用權(quán)。農(nóng)民種什么的自由是土地使用權(quán)決定的,農(nóng)民并非非得有了土地所有權(quán)才能面向市場決定種什么和怎樣種。或者說,只要是用于農(nóng)作,更大的農(nóng)地權(quán)利對于農(nóng)民其實(shí)并無意義。那么,農(nóng)村是否有人需要更大的土地權(quán)利?當(dāng)然也是有的,不過,并非是真正耕作土地的農(nóng)民(耕者),而是兩類已經(jīng)離開或即將離開土地的農(nóng)民(非耕者)。 換句話說,真正要求更多土地權(quán)利的農(nóng)民,往往并非是耕田種地的真正的農(nóng)民,而是已經(jīng)脫離農(nóng)業(yè)進(jìn)入城市的農(nóng)村人。這些人有的已經(jīng)在城市獲得穩(wěn)定就業(yè)和收入,成為了地道的城里人,比如大學(xué)畢業(yè)后在城市參加工作的人,根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》,他們因戶口已經(jīng)轉(zhuǎn)入城市,村集體就可以收回其承包地。還有的通過做生意、當(dāng)包工頭、辦廠,而獲得大量收入,因而可以在城市買房安家等等。這些已經(jīng)融入城市生活的人們,已經(jīng)不依靠土地來獲得收益了,但若仍然可以占有土地,他們就愿意讓土地空在那里,或租給耕者耕種以收取租金。他們因?yàn)樵诔鞘杏泄潭ǖ氖杖雭碓矗辉敢鈱⑼恋貦?quán)利徹底流轉(zhuǎn)出去——農(nóng)地流轉(zhuǎn)出去也值不了幾個(gè)錢,他們因此將土地放在那里“有著”,等著土地將來的升值,或留作“鄉(xiāng)愁”。 還有一種外出的農(nóng)村人希望有更大的土地權(quán)利,就是那些進(jìn)城生存仍然艱難的人,他們在城市務(wù)工,但務(wù)工收入不足以支撐他們在城市安家生活,他們在城市做小生意但總是面臨資金短缺的困境,他們在城市生活艱難且風(fēng)險(xiǎn)很高,總是處在風(fēng)雨飄搖的狀態(tài),因此,如果有更大的土地權(quán)利,可以將土地抵押或賣掉,他們就可能獲得一筆在城市安居的資金,從而提高了在城市生存下去的機(jī)會(huì)。不過,農(nóng)地不可能賣出高價(jià),這些賣地收入即使可以提高他們在城市生活下去的機(jī)會(huì),往往也只能起很小的作用。隨著年齡增大,在城市務(wù)工收入降低,越來越難以在城市體面地生存下去了,他們會(huì)發(fā)現(xiàn)再想回去已經(jīng)沒有可能了。 也就是說,那些離開了土地的非耕者往往希望有更大的土地權(quán)利,而這些非耕者中,一類是已經(jīng)在城市獲得穩(wěn)定就業(yè)與收入者,他們在目前的《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定下面(也就是目前的土地產(chǎn)權(quán)安排下面)本應(yīng)該將土地歸還給集體,再由集體分給真正的耕者。而有了更大的土地權(quán)利,他們就可以在不依靠土地收入的同時(shí),仍然通過出租土地來獲取租金。 有了更大的土地權(quán)利而會(huì)將土地賣掉的非耕者,是那些進(jìn)城務(wù)工但并未獲得穩(wěn)定就業(yè)和收入者,他們希望通過將土地權(quán)利變現(xiàn)而提高在城市生存下來的能力。但恰恰這些人可能面臨進(jìn)城失敗,一旦失敗,之前的土地權(quán)利又已變現(xiàn),農(nóng)村是再也回不去了。他們就可能不得不忍受比農(nóng)村生活更加不體面和無尊嚴(yán)的城市貧民窟生活。考慮到中國九億農(nóng)民的龐大數(shù)量,進(jìn)城失敗而又回不去的農(nóng)民即使只有少數(shù),也會(huì)高達(dá)數(shù)千萬。龐大的城市貧民窟可能造成嚴(yán)重的政治社會(huì)后果,這是我們必須要有謹(jǐn)慎的農(nóng)地制度的一個(gè)原因。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|