|
本屆諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎凸顯出了對當(dāng)下現(xiàn)實問題的關(guān)注。戴蒙德在世代交疊模型上的貢獻有助于尋找刺激消費的藥方，而莫滕森和皮薩里季斯對失業(yè)的研究和貢獻有助于化解無就業(yè)增長的病癥。誠如瑞典皇家科學(xué)院在授獎理由中所說，這三位學(xué)者此次獲獎得益于他們“對于存在搜索摩擦情況的市場的分析”，“獲獎?wù)邆兘⒌哪Ｐ蛶椭覀兝斫饬苏O(jiān)管及經(jīng)濟政策以怎樣的方式影響失業(yè)率、職位空缺及工資變動”。
縱觀全球市場環(huán)境，受制于金融危機的影響，目前歐盟和美國的失業(yè)率高居不下，雖然這些主要經(jīng)濟體推出了適度寬松的經(jīng)濟政策，但是并未有效降低高失業(yè)率，反而推動了資產(chǎn)價格上漲，并帶來了通貨膨脹。隨著后危機時代經(jīng)濟環(huán)境因素的變化，在日益強大的保障勞動者權(quán)益呼聲中，各國政府僅僅依靠傳統(tǒng)的就業(yè)政策根本無法解決愈演愈烈的失業(yè)難題。而傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟學(xué)理論，基本上都建立在供給需求理論的基礎(chǔ)上。就整個體系而言，作為傳統(tǒng)市場的生產(chǎn)領(lǐng)域，占據(jù)了西方經(jīng)學(xué)發(fā)展的大部分時間，也吸引了幾乎所有最優(yōu)秀的經(jīng)濟學(xué)家來解釋生產(chǎn)領(lǐng)域的市場經(jīng)濟問題。而作為最重要的市場參與者，勞動者卻一直沒有得到應(yīng)有的重視。事實上，從當(dāng)前西方國家所提倡的內(nèi)需增長理論的核心來看，最大的問題就是勞動者的報酬除了需滿足自身的基本需求，還需其他更近一步的發(fā)展需求。這對于西方經(jīng)濟學(xué)者而言早已不陌生，但是，即便在發(fā)展水平很高的西方國家，也依然在其經(jīng)濟發(fā)展政策上嚴(yán)重依賴傳統(tǒng)的市場理論，這種忽視勞動者在整個經(jīng)濟社會發(fā)展的市場理論，實際上已經(jīng)不適應(yīng)西方發(fā)達國家經(jīng)濟實踐了。
話又說回來，就業(yè)，毋庸置疑是當(dāng)前世界經(jīng)濟發(fā)展過程中最棘手的難題之一。不管是發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家，在就業(yè)方面都沒能找到真正有效的解決之道。就歐美而言，由于新全球化的持續(xù)推進，傳統(tǒng)制造業(yè)已大量轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，其積累的高科技優(yōu)勢以及金融資本優(yōu)勢在經(jīng)歷了一個高速發(fā)展階段之后，面臨著脫離實體經(jīng)濟支撐的泡沫風(fēng)險。在短期內(nèi)無法找到新的經(jīng)濟增長突破口的環(huán)境下，國內(nèi)矛盾便直接成為經(jīng)濟發(fā)展的障礙。
身為全球最大的發(fā)展中國家，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，中國面臨的不僅僅是經(jīng)濟的發(fā)展問題，還面臨著勞動力工資上升問題，如何更好地保障和落實勞動者權(quán)益的問題。誠然，在一個農(nóng)村還存在大量剩余勞動力的國家，存在工資上漲壓力，在國際上十分罕見。勞動力成本的上升，必然會給眾多低端生產(chǎn)者帶來成本壓力，這些企業(yè)雇用新勞動力的意愿就會下降，社會就會面臨失業(yè)壓力。在此種語境之下，加深對勞動經(jīng)濟學(xué)理論的研究有助于緩解社會矛盾。必須看到，隨著中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的需要，進一步提高勞動者報酬是必然趨勢。因為只有勞動者的實際可支配收入有了長足提高，中國的國內(nèi)消費水平才可能有明顯改善，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)才能夠真正達成。
因此，可以這樣認(rèn)為，如果說去年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是鼓勵在危機中從西方資本主義制度上找問題的話，那么，今年則是為西方國家政府在解決需求中勞動者這個最關(guān)鍵的承載體如何為經(jīng)濟復(fù)蘇發(fā)揮出更好的作用這方面提供政策理論依據(jù)。從這個角度來看，勞動者給了這三位經(jīng)濟學(xué)家獲獎的一次絕好機會和充分理由。
|