|
2010-10-09 作者:魯桂華(中央財經(jīng)大學(xué)教授) 來源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
又是“金九銀十”了,令猶在觀望中的人倍感焦慮的是,京滬穗深四地樓市自調(diào)控以來首次集體飆升。在這一背景下,國土部、住建部規(guī)定,凡有閑置一年以上土地的房企,不得再拿地;住建部、銀監(jiān)會對北京、上海等八城市二套房貸政策執(zhí)行情況開始進行聯(lián)合檢查;國家統(tǒng)計局開始調(diào)查北京等城市的住房空置率,并嘗試改進房價的統(tǒng)計方法。種種跡象似乎表明,地產(chǎn)商們并沒有像他們所聲稱的那樣“從”了,中央政府已經(jīng)悄然啟動了新一輪的樓市調(diào)控。筆者更為關(guān)心的是,房價高企的深層次原因到底何在?不弄清這一原因,恐怕難以評估樓市調(diào)控政策的效果。 年初兩會上,全國人大代表、北京市人大常委會主任杜德印指出:“北京房子的建設(shè)成本每平方米不過3000元”,“占北京房價約兩成”,因此“房價高的本質(zhì)是地價高”。結(jié)論果真如此嗎? 筆者是伏案工作的念書人,只能根據(jù)公開數(shù)據(jù)進行一些推測。圖表是筆者根據(jù)“招保萬金”四大地產(chǎn)商公開的財務(wù)報表數(shù)據(jù)整理而成的。不難發(fā)現(xiàn),“招保萬金”自2006年至今年中期,平均的銷售毛利潤率高達39.33%!換句話說,成本為0.60元的商品,賣出了1元的價格!毛利潤占房價的比重近四成!筆者相信,這一比例,在北京也是大致適用的,根據(jù)杜德印的數(shù)據(jù),建筑成本占兩成,那么地價只占房價的四成!至少就北京市場而言,房價高企的真正原因就十分清晰了,“房價高的本質(zhì)是地價高”這一觀點只對了一半!利潤高,與地價高,對于房價高,是同等重要。換言之,房地產(chǎn)行業(yè)的高利潤,甚至可以說暴利,也是房價居高不下的主要原因! 為什么說房地產(chǎn)行業(yè)的高利潤率是暴利?筆者計算了1994年至2009年全部數(shù)據(jù)可得的16054個樣本的銷售毛利潤率、凈資產(chǎn)報酬率等財務(wù)指標(biāo)后發(fā)現(xiàn),“招保萬金”的銷售凈利潤率17.26%、銷售毛利潤率39.33%、凈資產(chǎn)報酬率17.24%分別屬于全部A股上市公司中最高的15%、20%和10%。并且銷售利潤率與凈資產(chǎn)報酬率與“招保萬金”處于同一水平的,除了房地產(chǎn)公司之外,就只有諸如貴州茅臺、西山煤電、鹽湖鉀肥等具有特殊壟斷性資源的上市公司了。這一現(xiàn)象,是否可以作為諸如“招保萬金”等房地產(chǎn)上市公司是暴利公司的證據(jù)? 或許有人會質(zhì)疑在下對“招保萬金”暴利的論斷。理由就是,房地產(chǎn)行業(yè)生產(chǎn)周期長,周轉(zhuǎn)速度慢,比如圖表中所示的那樣,“招保萬金”平均的周轉(zhuǎn)次數(shù)為0.3275次/年,而A股公司平均為0.6124次/年。周轉(zhuǎn)慢,自然應(yīng)該賺取更高的銷售毛利潤率和銷售凈利潤率。這一觀點無疑是對的,但無法解釋為什么它們的凈資產(chǎn)報酬率高達17.24%并且位居全部A股公司中最高的10%這一現(xiàn)象。在一個公平、競爭性的市場中,等量的資本大致賺取等量的回報。如果是這樣,“招保萬金”平均的凈資產(chǎn)報酬率應(yīng)該與全部A股公司的平均水平6.17%相差不大。 從另外一個角度看,如果“招保萬金”賺取這一回報水平,根據(jù)其權(quán)益乘數(shù)3.0902和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)0.3275,其銷售凈利潤率應(yīng)該只有6.10%,銷售毛利潤率應(yīng)該只有28.17%。但“招保萬金”實際的銷售凈利潤率、毛利潤率比這一推斷水平整整高了11.17個百分點!這是否可以作為房地產(chǎn)上市公司暴利的證據(jù)? 地價高、地產(chǎn)商的利潤高,深層次的原因又在哪里?高地價是因為部分地方政府或地方財政的利益所系;高利潤是因為房地產(chǎn)商的利益所系。而更令人擔(dān)憂的是,部分地方政府與房地產(chǎn)商從某種意義上說具有共同的利益,這正是政府的土地出讓收入或地價、房地產(chǎn)商的毛利潤,各占房價的四成左右的深層次原因。在下有一種隱隱的擔(dān)憂,如果不從根本上改變地方政府與地產(chǎn)商之間的利益關(guān)聯(lián),地產(chǎn)新政恐怕難以達到預(yù)期的政策效果。
|
【字號
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|