• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        “面粉增白劑”怎么獲批的
        2010-09-18   作者:韓涵(媒體人)  來源:新京報(bào)
         
          全國政協(xié)委員馮平前日透露,衛(wèi)生部辦公廳對“關(guān)于再次建議盡快出臺新的小麥粉國家標(biāo)準(zhǔn)”的答復(fù)中表示,全國食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)委員會已審查同意注銷過氧化苯甲酰(即“面粉增白劑”)(9月17日《新京報(bào)》)。
          “面粉增白劑”非但不能增加營養(yǎng),相反,還會破壞營養(yǎng),若過量使用,更有害人體,因此無論怎么看,它都沒有太大的存在必要。而公眾對于“面粉增白劑”也基本持一邊倒的意見,禁用“面粉增白劑”,受損的只是個(gè)別企業(yè),受惠的卻是億萬民眾,這筆賬再清楚不過。
          “面粉增白劑”的取消固然要肯定。不過,回過頭來看,“面粉增白劑”這種有害益無多的添加劑,當(dāng)初是如何獲得批準(zhǔn)使用的?取消“面粉增白劑”,有關(guān)方面的態(tài)度非常慎重,歷經(jīng)數(shù)年,反復(fù)討論才最終作出決斷,但是,如果這種慎重態(tài)度用在食品添加劑審批的“入口”上,豈不是更好?設(shè)想當(dāng)年,如果將是否允許添加“面粉增白劑”的問題公之于眾,讓公眾參與討論,讓專家充分辯論,后來的“面粉增白劑”之爭本可避免,如此,民眾也不至于吃了幾十年的化學(xué)增白面粉而渾然不知。
          我國目前獲批使用的食品添加劑達(dá)2300多種,每一種食品添加劑都與民眾健康息息相關(guān),因此,每一種食品添加劑的“存”與“廢”,都應(yīng)當(dāng)是極其慎重的,不能僅聽取相關(guān)行業(yè)生產(chǎn)者的意見,也不能只通過內(nèi)部討論。可是,現(xiàn)實(shí)卻不容樂觀,取消一個(gè)“面粉增白劑”需要花數(shù)年時(shí)間,那么,批準(zhǔn)一種食品添加劑,我們又花了多長時(shí)間,經(jīng)過了哪些過程呢?
          據(jù)報(bào)道,目前2300多種合法食品添加劑,有國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的品種不到300種,這不禁讓人質(zhì)疑,那些連使用標(biāo)準(zhǔn)都沒有的食品添加劑,它們是怎樣通過審批的,這是對公眾安全負(fù)責(zé)任的做法嗎?須知,任何一種化學(xué)添加劑添入食品,理應(yīng)要經(jīng)過充分的風(fēng)險(xiǎn)評估,而使用標(biāo)準(zhǔn)和劑量都是一團(tuán)糊涂賬的添加劑,顯然難說是安全的,因?yàn)榇藭r(shí),添加劑是否使用過量,則完全取決于生產(chǎn)企業(yè)的道德良心,而事實(shí)卻一次次告訴我們,這樣的道德良心往往靠不住。
          另外,目前獲批的食品添加劑,大多使用歷史悠久,其中不少也許當(dāng)初被認(rèn)為是安全的,但隨著科技發(fā)展,會逐漸暴露隱藏的風(fēng)險(xiǎn),因此,食品添加劑安全名單應(yīng)隨著時(shí)代的發(fā)展,不斷更新變動。但事實(shí)卻是,許多國外淘汰的食品添加劑,目前國內(nèi)仍然獲準(zhǔn)使用,例如胭脂紅、日落黃等人工合成色素在國外被發(fā)現(xiàn)具有致病甚至致癌的可能,因此遭到多國禁用,但國內(nèi)監(jiān)管部門并未引起關(guān)注。再如,同為防腐劑,山梨酸的毒性要比苯甲酸要低,但由于,苯甲酸價(jià)格低廉,因此許多國內(nèi)企業(yè)為降低成本普遍使用苯甲酸,而對此,主管部門卻熟視無睹。
          “面粉增白劑”的生命有望終結(jié),但是,還有多少這樣有害益無多的食品添加劑,依然隱藏在合法名單之中,威脅著民眾的健康呢?我們的食品添加劑管理是否真正站在公眾健康的立場上,而不是強(qiáng)調(diào)為企業(yè),為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)呢?這些問題是民眾所擔(dān)憂的,也是監(jiān)管部門必須正視和回答的。
        【字號
          凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
         
        相關(guān)新聞:
        · 房價(jià)“面粉貴過面包”辯 2010-06-23
        · 面粉加石灰,造假者為何如此膽大 2010-04-08
        · 土地供應(yīng)放量或?qū)⒏淖儭懊娣圪F過面包” 2009-05-06
        · 面粉增白劑八年抗戰(zhàn)何時(shí)能見曙光 2009-03-20
        · 是否禁用面粉增白劑要盡早決斷 2009-03-17
         
        頻道精選:
        ·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
        ·[思想頻道]左曉蕾:信貸此時(shí)放松調(diào)控將前功盡棄·[思想頻道]謝和平:發(fā)展和掌握低碳核心技術(shù)
        ·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>